Решение № 27 от 13.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. В.Т., 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В.Т. в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20254100100313 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от А. Й. А., чрез адв. Д. З.

– САК, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД – гр. С. обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Процесуалния представител на ищцата развива съображения, че на ***, около 06.35 ч., на път II-55, км. 9+300, в землището на Община В.Т., Х. Б. А., като воД.С.Ч. на лек автомобил „В.“ с peг. № ***, губи контрол върху управлявания автомобил, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с лек автомобил „Ф.“ с peг. № ***, управляван от Г.Д.Н., в което е пътувала и ищцата. Твърди, че последната е постъпила за лечение по спешност в неврохирургично отделение към МОБАЛ „Д.С.Ч..“ – град В.Т. с основна диагноза закрито счупване на гръбначен прешлен и е предприето е оперативно лечение на 03.10.2024г., след което е изписана на 07.10.2024г. Посочва, че на 16.10.2024г. е извършено образно изследване и е установено, че ищцата има дифузна дискова протрузия на диска на ниво Л4-5 с минимална двустранна рецесуална и канална стеноза; левространна фораминална дискова протрузия с коренчева компресия на ниво ЛЗ-4 и минимална фокална медианна дискова протрузия на ниво Л1-2. Твърди, че ищцата изпитва болки по двете бедра, слабост в същите и изтръпване в областта на левия крак, като след извършване на операцията движенията и са затруднени, което я е лишило от възможност за самостоятелно обслужване. Освен това, през месеците на възстановяване, ищцата е затворена в себе си, не желае да се среща с други хора, не 1 желае да излиза от вкъщи, изпада в депресивно състояние, винаги се връща към катастрофата и разказва колко се е изплашила и до ден днешен сънува кошмари. Сочи, че за медицински разходи ищцата е платила 81.68 лева. Посочва, че към датата на събитието лек автомобил „В.“ с peг. № *** е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество с полица № BG/23/l23003149965, поради което на 05.12.2024 година е предявена претенция пред застрахователя по реда на чл. 380, ал. 1 КЗ, по която на дружеството била предоставена и банкова сметка, но липсва изплащане на застрахователно обезщетение от ответното дружество. След допуснато изменение на размера на предявения иск за неимуществени вреди в проведеното на 14.11.2025 година съдебно заседание, е направено е искане ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – гр. С. да бъде осъдено да заплати на А. Й. А. сумата в размер на 80 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди - болки и страдания от получени телесни увреждания от ПТП, настъпило на ***, както и сумата в размер на 61.68 лева – представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от *** до окончателно изплащане на сумите. Претендира да бъдат присъдени направените от ищцата разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Процесуалният представител на ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – гр. С. оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Не оспорва: твърдените дата и място на пътния инцидент; наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил „В.“, с рег. № *** към 27.09.2024г.; че ищцата е била пътник в товарен автомобил „Ф.“, с рег. № ***, както и че на 05.12.2024 година ответникът е получил доброволна претенция от ищцата. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на виновно и противоправно поведение от страна на воД.С.Ч.а на лек автомобил „В.“, с рег. № *** - Х. А.; че ищцата в следствие на ПТП е получила всички описани в исковата молба телесни наранявания, както и тяхната продължителност; че през месеците на възстановяване ищцата не желала да излиза от вкъщи, изпада в депресивно състояние, винаги се връща към катастрофата и сънува кошмари и към настоящия момент; че размерът на претърпените неимуществени вреди от ищцата е 65 000.00 лева, като счита иска за неимуществени вреди за предявен в завишен размер.

Не оспорва претенцията за имуществени вреди, но оспорва акцесорната претенция за лихва. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира да бъдат присъдени направените от ответника разноски по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните по делото, а и от приложената Справка от 2

Гаранционен фонд към *** /л. 19/ безспорно се установява наличието на валидно застрахователно правоотношение за лек автомобил „В.“, с рег. № *** към датата на ПТП - *** по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, съгласно полица № BG/23/123003149965, със срок на покритие до 18.10.2024г.

Видно от приложеното по делото заверено копие на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 455 от *** /л. 16-18/, на *** около 6 часа на път II-55, км.

9+300 е настъпило ПТП между лек автомобил „В.“, с рег. № *** – собственост и управляван от Х. Б. А. и товарен автомобил „Ф.“, с рег. № *** – собственост на Сдружение „К.“ и управляван от Г.Д.Н., при което са пострадали пътниците в превозните средства, включително А. Й. А. и за което е образувано ДП № ЗМ-852/2024 година по описа на ОД на МВР – В.Т..

По делото са приложени и заверени копия на Епикриза ИЗ № 12785/2024 година на МОБАЛ „Д.С.Ч..“ – град В.Т.; Медицинско свидетелство № 703 от 10.10.2024 година на Д-р Б. Г.; Етапна епикриза за периода от 10.10.2024 година до 10.11.2024 година на „ДКЦ“ ЕООД – град Г.О.; Резултат от образно изследване от 16.10.2024 година; Амбулаторен лист № 242842038286 от 10.10.2024 година; Фискален бон от 07.10.2024 година; Дубликат на служебен бон от 10.10.2024 година; Удостоверение от 07.10.2024 година, издадено от МОБАЛ „Д.С.Ч..“ – град В.Т., свързани с лечението на А. Й. А., както и цялата налична медицинска документация по История на заболяването № 12785/2024 година на МОБАЛ „Д.С.Ч..“ АД – град В.Т. и други медицински документи /л. 20-32; 86-115; 174-186/.

Видно от приложените по делото заверени копия на Доброволна претенция, вх.

№ 24-4919 от 05.12.2024 година на „ОЗК – Застраховане“ АД, Писмо, изх. № 21-6290 от 05.03.2025 година на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, както и преписката по щета № 0411-040-0002-2024 /л. 12-13; 32-33; 119-133/, на 05.12.2024 година в дружеството е получена претенция от ищцата за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в резултат на ПТП от ***, по което е образувана щета № 0411-040-0002-2024 и по която дружеството е изискало допълнителни документи с Писмо, изх. № 50-73 от 16.12.2024 година, а с Писмо, изх. № 21-6290 от 05.03.2025 година, е отказало изплащане на застрахователно обезщетение.

В проведеното на 17.10.2025 година съдебно заседание свидетелят А.Г.Н. дъщеря на ищцата, заявява, че тя живее във В.Т., а майка й в Г.О.. Посочва, че в деня на инцидента тръгнали на организирана екскурзия за „К.“ и сутринта получила обаждане от дъщерята на една от пострадалите - приятелка на майка й, с която били тръгнали заедно и й казала, че са катастрофирали на Х.. Заявява, че веднага отишла в Търновската болница и отначало не могла да я види защото била пострадала тежко.

Била на легло и имала счупване на лумбални прешлени, и трябвало да седи в легнало 3 положение. Посочва, че се наложило да стои в болницата цяла седмица на легло, без да се мърда, преди да я оперират. След като направили операцията след това останала още четири дни, докато видят как ще се повлияе, а след като я прибрали трябвало да намери специален колан, за да държи прешлените след операцията. Заявява, че след изписването я прибрали в апартамента в Г.О. и тя се грижела за нея заедно с нейна приятелка, която й помагала много. След като излязла от болницата тя не можела да се грижи за себе си, трябвало да я къпе, да я придвижва до тоалетна, да я преоблича.

Можела да се храни, но всички други неща трябвало тя да ги прави и било много трудно. Трябвало да я изправя, да я вдига, за да я заведе до тоалетна, да я върне, пак да я положи на леглото, а дори в леглото не можела да лежи, тъй като много я боляло, и редували седнала – легнала, като този период продължил три – четири месеца, докато започне сама да се движи. Посочва, че започнала вкъщи да се движи до кухнята, да си сготви и не е ползвала помощни средства, а се подпирала по мебелите. Заявява, че след катастрофата психически не е същата - има кошмари, говори за „умирания“, а преди това била много енергична, помагала й много и всички казвали, че няма по усмихнат човек от нея. Посочва, че ходили на психиатър, изписали й лекарства по схема и тя започнала да ги пие, но това състояние си продължава и към настоящия момент. Преживява това, което е изживяла на катастрофата. Заявява, че след операцията тя започнала да се движи, но започнали други проблеми в тялото - не може да си вдигне ръцете, не може да се облече и става все по-зле с ръцете. Посочва, че я е водила на кинезитерапевт, направили ЯМР, но от това се атакували другите проблеми в тялото.

Свидетелят М.А.П. посочва, че познава А. от около 30 години, тъй като са работили заедно и си останали приятелки. Тя й се обадила, когато вече била приета в болницата на същия ден. Заявява, че е пътувала и е катастрофирала, паднала е в самата кола при удара. Посочва, че тя се чувствала много зле и когато отишла да я види тя не можела да се движи, била на легло и не й давали да се движи, защото имала проблем с гръбначния стълб и й предстояла операция, която направили след около седмица, като този период бил много мъчителен за нея. Не можела да се обърне, да се движи, за да не се получи по-голям проблем, и трябвало да й сменят памперсите в леглото, като се грижели за нея санитарки, дъщеря й, тя и други приятелки. Заявява, че с дъщеря й я прибрали с колата, изкъпали я и много трудно я обличали, а тя била със страшни болки, и най-вече през нощта. Не можела да спи. Посочва, че сутрин ходели с приятелки да се редуват да я облекат. Не можела да готви, нито да чисти. Храна й носили, и така два – три месеца, или четири. След това започнала да се разхожда ограничено, но се оплаквала от болки, и то най-вече през нощта. Посочва, че и сега има ограничение и не може да си вдигне ръката, кръста и гърба и все още не може да се облече. Заявява, че преди катастрофата била адекватна, но след катастрофата не е същият човек, трудно си позволява да излезе от вкъщи, но се движи в стаята.

4

Психически е много зле - постоянно е разстроена, плаче, не се чувства удовлетворена от живота си, а преди шиела и работела до последно, въпреки че е пенсионерка, грижела се за дома си перфектно.

В проведеното на 14.11.2025 година съдебно заседание свидетелят Х. Б. А. заявява, че било септември месец, ранните сутрешни часове, преди зазоряване.

Посочва, че пътувал по пътя към В.Т. от град С.З. и пътят бил много натоварен, с лоша видимост и имало много тирове. Заявява, че един от тировете му дал сигнал, че може да изпревари и той тръгнал, но отсреща изскочил друг автомобил и нямал време да се върне назад, вследствие на което претърпели ПТП. Посочва, че той управлявал „В.“, а другият автомобил бил микробус с пътници, като няма спомен за скоростта, тъй като нещата се развили много бързо. Заявява, че в другото МПС имало пострадали възрастни жени, които били изплашени, а имало и такива, които видимо изпитвали болка.

Видно от приетата по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени данни /л. 137-151/, на *** при процесното ПТП А. Й. А. е получила: многофрагментно компресивно счупване на Л4 прешлен и извършена стабилизираща вертебропластика /имплантация на костен цимент/, оток по гърдите, кръвонасядане по лява гърда и лява хълбок, кръвонасядания по двете подбедрици, кръвонасядания в поясната област и двете седалища. Получените травми отговарят да са получени по начин описан в исковата молба при процесното ПТП. На ищцата е приложена медикаментозна терапия, вертебропластика с костен цимент на Л4 прешлен, имобилизация с поясен колан “тип лумбостат“ и последваща физиотерапия. Към настоящия момент е налице силна спонтанна болка и болки при движения в поясния и гръдния отдел на гръбнака с ограничени инклинации във всички посоки, болки спускащи се към левия крак. С оглед на получената травма на тялото на Л4, според вещото лице оплакванията ще са постоянни и за цял живот, и би могъл да бъде повлиян болковия синдром чрез балнеолечение. Лечението на такъв вид счупване е чрез вертебропластика /костен цимент/ или чрез задна металическа остеосинтеза /по-инвазивна процедура/, медикаментозна терапия и последваща имобилизация с поясен корсет, физиотерапия и раздвижване. Желателно е виртикализирането след вертебропластика да стане в рамките на хоспитализацията, какъвто е и срокът при ищцата. Срокът за раздвижване и придвижването с помощни средства е различен, като обичайния такъв е около 6-8 месеца. Желателно и препоръчително от медицинска гледна точка, да се направи курс/курсове на физиотерапия и рехабилитация, съобразена с наличния болков синдром. Според ищцата същата е провела 4 курса на физиотерапия по 7 дни всеки.