Споразумение № 167 от 31.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20261100204838 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явяват прокурор Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. М. – редовно уведомена, се явява лично.

Адвокат К. М. – редовно уведомен, не се явява.

Подсъдимият М.: Оттеглям пълномощията си от адвокат К. М.. Не желая да ме представлява. Желая да ме защитава адвокат Е.Д..

В залата се явява адвокат Е.Д. от САК, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание в оригинал.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Н. М. – родена на ********. в гр. София, българин, български 1 гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, студент в НБУ, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „********, с ЕГН **********.

Самоличността на подсъдимия снета по лична карта, която му се върна обратно.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство, включително и правото й на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в разпоредително заседание по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.9 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение по тях, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. обединяване и разделяне на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

2

По т. 1 считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и негови защитник;

По т. 4, в момента се водят преговори с подсъдимия и защитника му за сключване на споразумение, поради което имаме готовност за разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т. 6 нямам искане за изменение на мярка за процесуална принуда „гаранция в пари“;

По т. 7 нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 считам, че следва делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК;

По т. 9, нямам искания за обединяване и разделяне на делото.

Представям приемо-предавателен протокл 119892 от 01.07.2026г. за предаване на НВ на Агенция „Митници“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приемо-предавателен протокл 119892 от 01.07.2026г. за предаване на НВ на Агенция „Митници“.

Прие се и се приложи.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

По т. 1, считам, че с оглед местната и родова подсъдност делото е подсъдно на СГС.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

По т. 3, на ДП не са допуснати други съществени отстраними нарушения на процесуалните правила;

По т. 4 сме постигнали споразумение имаме готовност да приключим делото днес.

По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 3 на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т. 6 намирам, че мярката за неотклонение гаранция в пари следва да бъде потвърдена.

По т.7, нямам искания за събиране на нови доказателства;