Решение № 34 от 27.01.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Велико Търново, 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгoстинов

Илина Гачева като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20224100500787 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.

„БУЛ ИНС“-АД, гр. София, длъжник по изпълнително дело № 5296 по описа на съдебен изпълнител Дияна Колева за 2022 година, претендира отмяна на постановление от 05.08.2022 година, с което искането за намаляване на признатите на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение е оставено без уважение.

Ответникът по жалбата – И. Д. И., първоначален взискател, съгласно чл. 457, ал. 3 от ГПК – становище не е изразил.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени относимите за спора доказателства и доводите на страните по реда на чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема:

За образуване на изпълнителен процес и представителство по него взискателите – първоначален и присъединени, са упълномощили адвокат, комуто е заплатено възнаграждение – приложените към молбата за образуване на изпълнително и тези за присъединяване по чл. 456, ал. 1 от ГПК договори за правна помощ.

Жалбата е неоснователна. Отговорността за разноски в изпълнителния процес е уредена по начин, различен от тази в исковия. Докато в исковия процес не е известно коя страна е дала повод за образуване на делото, а с това – принудила насрещната страна да направи разходи за адвокат, за доказателства, за държавна такса и други, в изпълнителния 1 процес това е напълно ясно. Взискателят не би прибягнал до образуване на изпълнително дело, ако длъжникът бе платил своевременно.

Избягването, респективно намаляването, на отговорността за разноски в изпълнителния процес става не по реда на чл. 78 от ГПК, от където жалбоподателят е взаимствал доводи, а със своевременно – преди образуването на изпълнителен процес, плащане. Това ясно следва от изричната в този смисъл норма на чл. 79 от ГПК.

Доводите на жалбоподателя са неоснователни. Както бе изтъкнато по-горе, критериите по чл. 78 от ГПК, и в частност правилото на алинея пета от текста, не намират приложение в изпълнителния процес. Ако беше иначе, законодателят не би уредил отговорността за разноски в отделна – на чл. 79 от ГПК, норма.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля жалбата на „БУЛ ИНС“-АД, гр. София, против И. Д. И., с която претендира отмяна на постановлението от 05.08.2022 година по изпълнително дело № 5296 по описа на частен съдебен изпълнител Дияна Колева за 2022 година, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2