Определение № 81 от 27.01.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. гр. Добрич, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20233200500068 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод жалба с вх. № 20562 от 24.11.2022г. по регистъра на Районен съд – Добрич, подадена от „Йетел България“ ЕАД, град София, район „Младост”, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, ЕИК 130460283, чрез упълномощения адвокат В. Г., срещу решение № 1008 от 28.10.2022г. по гр.д.

№ 3153/2021г. по описа на Районен съд - Добрич, с което са отхвърлени предявените от дружеството-въззивник против В. А. Г. ЕГН **********, гр.

Д., с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 193, 93 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 30.10.2018г. за мобилен номер *** – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1209 по описа на Районен съд Добрич за 2021г.; за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 27, 48 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 30.10.2018г. за мобилен номер *** – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1209 по описа на Районен съд Добрич за 2021г.

Като постави на разглеждане въззивната жалба, съдът установи следното:

Жалбата изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорване на неизгодното за него решение. Подадена е по куриер на 23.11.2022г. - в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК (с начало 09.11.2022г. и край 23.11.2022г.).

При извършената по реда на чл. 267 вр. чл. 262 от ГПК проверка въззивният съд констатира, че жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, защото към нея не е приложен документ за 1 внесена в пълнота дължима държавна такса. Внесената от въззивника по сметка на ДОС държавна такса в размер на 25 лева е недостатъчна.

Решението е обжалвано в частта, с която са отхвърлени два оценяеми иска.

По тях е дължима и е събрана от районния съд държавна такса за първоинстанционното производство в размер от по 50 лева (4% върху цената на иска, но не по – малко от 50 лева) .При обжалване на решението в частта на произнасянето по тези два иска се дължи на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТКССГПК по сметка на въззивния съд половината от държавната такса за първоинстанционното производство или в случая по 25 лева, а общо 50 лева.

Въззивникът е внесъл по сметка на Окръжен съд - Добрич държавна такса в размер на 25 лева или остава за довнасяне такса в размер на 25 лева.

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл. 262, ал. 1 от ГПК при извършване на проверката за редовност на въззивната жалба, като последната е останала нередовна поради невнесена в пълен размер държавна такса за въззивното обжалване (нередовност по чл.261 ал.1 т.4 от ГПК). Това налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на Районен съд – Добрич, който да осъществи процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване нередовността на въззивната жалба по събиране от въззивника „Йетел България“ ЕАД на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 25 лева.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Добрич за разглеждане на въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 68/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Добрич за отстраняване нередовността на въззивната жалба чрез събиране от въззивника „Йетел България“ ЕАД на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 25 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3