Протокол № 92 от 29.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За ищцовата страна „Ф.“ ООД гр.Б., уведомен от предишно съдебно заседание чрез процесуален пълномощник адв.С. Б., не се явява представител.

За същите се явява процесуален пълномощник адв.С. Б., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

За ответника ТП „ДЛС“ – Б., уведомени от предишно съдебно заседание чрез адв.С. М., не се явява представител.

За тях се явяват адв.С. М., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от 22.4.2024г. от адв.М., като пълномощник на ответника, с което представя документи и сведения във връзка с указания в предходно проведено съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 3971 от 24.4.2024г. от „Ф.“ ООД – Б., чрез адв.Б., с която е заявил, че след като доверителят му се е запознал със същите не прави възражение относно приемането им.

Адв.Б.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

Адв. М. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Б.: Да се приемат представените от ответното дружество молба, ведно с писмени доказателства, във връзка с дадените им указания от предходно заседание и възможност за това. Не възразявам по отношение на приемането им. Поддържам и даденото становище в молбата си, подедена по електронен път, по отношение на приемането на представените в предходно съдебно заседание писмени доказателства от страна на ответника. Нямам други доказателствени искания.

Представям, във връзка с евентуално ход по същество, договор за правна защита и съдействие и пълномощно, и списък с разноските с копие за ответната страна.

Адв. М.: Да се приемат уважаеми господин съдия, нямам възражения.

Представям списък с разноските с копие за ищцовата страна. Колегата пръв представи списък на разноските, аз не възразявам по неговия размер. Делото е изяснено. Да се даде ход по същество.

Адв.Б.: Също не възразявам. Считам делото за изяснено, моля да дадете ход по същество.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените в заявление вх.№ 3805/22.4.2024г. и описани в същото писмени доказателства, както и представените и описани в заявлението от 12.4.2024г. документи по опис, които са докладвани в предходно съдебно заседание от 15.4.2024г., във връзка с опровергаване на тезата за невъзможност за достъп до териториите, както и реалното изпълнение на договорните отношения за продължителен период от време, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените и описани писмени доказателства в посочените по-горе два броя заявления.

ПРИЕМА списъци на разноските, представените от процесуалните пълномощници на страните по чл.80 от ГПК.

2

Адв. Б.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Адв. М.: Нямам други искания.Да се приключи делото.

Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Б.: Уважаеми господин Председател, моля Ви да уважите исковата претенция по предявения от „Ф.“ ООД - Б. иск в размер на 28773.79 лева, представляваща внесена от дружеството гаранция по процесния договор № 14/4.4.2022г., ведно със законовата лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на главницата, както и направените по делото съдебно деловодни разноски, изразяващи се в заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение. По делото доверителят ми изпълни своите задължения съгласно дадените му указания по отношение тежестта за доказване на исковата си претенция и от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че същият, след изпълнение на договорните си задължения, съгласно договор № 14 е следвало да му бъде възстановена гаранцията, която неправомерно ответникът задържа без правно основание. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в указан от Вас срок, евентуално в 7 дневен, ако има тази възможност, с оглед големия обем от доказателствен материал.

Адв. М.: Уважаеми окръжен съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите ищцовата претенция като неоснователна. Считам, че от доказателствената съвкупност същата остана недоказана по основание и размер. Предвид наистина големия обем доказателствен материал, моля да ми дадете възможност да развия подробни съображения в писмени бележки.

Ще Ви помоля да ни присъдите и разноските при положителен за нас съдебен акт.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ДАВА едноседмичен срок на ищеца да изложи писмено становище по съществото на спора – до 3.7.2024г. и 10 дневен срок – до 7.7.2024г. на ответника, чрез пълномощниците им, съответно адв.Б. и адв.М., да представят становище по съществото на спора.

УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4