Протокол № 16077 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16077 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИА. К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГА. Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИА. К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110123137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ищеца – М ЕООД , редовно призован – представлява се от адв. К. – с пълномощно по делото.

Ответникът – Г. М. Т., редовно призован –не се явява, не се представлява.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

Адв. К.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба, относно проекта за доклад, моля да се упомене, че не е оспорил 1 ответникът, че има заем и че е погасен само размера на главницата, като се посочи сумата, държим на лихвата за забава, претендираме разноските и в заповедното и в настоящото производство.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 3386/25.01.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 3386/25.01.2023 г. за окончателен, като по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК го изменя в следния смисъл:

Ответникът не е оспорил, че между страните е сключен договор за заем през 2020 г. като твърди, че е погасил същият в размер на 50000 лева представляващи главница на договора за заем, което обстоятелство не се оспорва от ищеца.

По смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК признатите факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК и пълномощно по делото.

Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания, дотолкова, доколкото не се оспорва законната лихва, иначе щях да имам искане за ССчЕ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна стрА., с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни и доказани.

Съдът като изслуша адв. К.,

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10,47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3