Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 189/2024
Вид
Решение № 261
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев, ИВАНИНА ИГНАТОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20245200500189 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Същото е образувано по повод на молба подадена от адв.К. Ш., в качеството й на особен представител на Г. П.- жалбоподател по в.гр.д.

№189/2024г. по описа на ОС- Пазарджик.

Твърди се в същата, че е допусната очевидна фактическа грешка в Решение №206/07.06.2024г., постановено по в.гр.д.№189/2024г. по описа на ОС- Пазарджик. В тази връзка се сочи, че в мотивите на съдебното решение, правилно е изписано собственото име К., но в диспозитива на съдебното решение по което ще бъде издаден изпълнителен лист е записано: „Осъжда Йеттел България ЕАД … да заплати на адв.П. Ш. сумата от 400лв…“/последния абзац:, т.е. вместо К. е записано П..

С оглед на тези съображения се моли, съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №206/07.06.2024г., постановено по гр.д.№189/2024г. по описа на ОС- Пазарджик, като в диспозитива на същото, вместо собствено име П., да бъде записано К..

В срокът по чл.276 от ГПК не е постъпил писмен отговор от другата 1 страна в процеса- „Йеттел България“ ЕАД.

В конкретният казус, съдът запознавайки се с постановения от него съдебен акт установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка в последния абзац от диспозитива на постановеното от него Решение №206/07.06.2024г. постановено по в.гр.д.№189/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, изразяваща се неправилно посочване първото име на адв. Ш., като е посочил името П., вместо името К..

Съгласно чл.247 от ГПК съдът както по свой почин, така и по молба на страните, може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата, като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие.

В конкретния случай съдът счита, че е налице именно такава грешка, която следва да се коригира с настоящото решение.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК въззивния съд счита, че не са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на настоящото производство в открито съдебно заседание.

При наличие на горните констатации следва да се отбележи, че допуснатата фактическа грешка има характер на фактическа, т.е. с нея не се засяга формираната воля на съдебния състав, постановил Решение №206/07.06.2024г. постановено по в.гр.д.№189/2023г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, поради което следва да бъде поправена от съда, като в последния абзац от диспозитива на въззивното решение, а именно: „ОСЪЖДА „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., да ЗАПЛАТИ на адв.П. Ш. сумата от 400лв., представляваща възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., да ЗАПЛАТИ на адв.К. Ш. сумата от 400лв., представляваща възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

2

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Пазарджишки окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в последния абзац от диспозитива на Решение №206/07.06.2023г. постановено по в.гр.д.№189/2023г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, като вместо:

„ОСЪЖДА „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., да ЗАПЛАТИ на адв.П. Ш. сумата от 400лв., представляваща възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., да ЗАПЛАТИ на адв.К. Ш. сумата от 400лв., представляваща възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №206/07.06.2023г., постановено по в.гр.д.№189/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3