Споразумение № 44 от 27.06.2023, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 97/2023
- Вид
- Споразумение № 44
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 27.06.2023
- Състав
- Доротея Петкова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45, ал.1 и сл. · Закон за задълженията и договорите
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.12 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. Елхово, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з. , изпраща представител прокурор С..
Гр.ищец, частен обвинител и свидетел по делото Д. Г. Ч., редовно призован, се явява.
Подсъдимият И. З. И., уведомен от предходно с.з., се явява.
Подсъдимият Б. И. М., уведомен от предходно с.з., се явява.
Защитникът на подсъдимия И. - адв. С. И. от АК – Ямбол, уведомен от предходно с.з., се явява.
Защитникът на подсъдимия М. - адв. Р. Ж. от АК- Ямбол, уведомен от предходно с.з., се явява.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Гр.ищец и частен обвинител Ч. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на явилия се свидетел: Д. Г. Ч. – на 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, гр. ищец и частен обвинител.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
Адв. Ж. – Желаем делото да бъде решено със споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение за решаване на делото с прокурора. Не държим на разпита на свидетеля.
Адв. И. – Желаем делото да бъде решено със споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокурора. Не държим на разпита на свидетеля.
Гр.ищец и частен обвинител Ч. – Не възразявам делото да бъде решено със споразумение за решаване на наказателната отговорност на подсъдимите.
Прокурорът – Възможно е решаването на делото със споразумение.
Моля да ни дадете възможност да осъдим споразумение за решаване на наказателното производство.
Съдът с оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение за решаване на наказателното производство О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да осъдят споразумение за решаване на наказателното производство.
ПРЕКЪСВА с.з и ОБЯВИ, че с.з. ще продължи в 10.15 часа.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ в 10.15 часа в присъствието на прокурора, гр. ищец и частен обвинител, подсъдимите и защитниците им адв. Ж. и адв. И..
Прокурорът – Постигнахме наказателното производство. споразумение за решаване на
Съдът с оглед изявленията на прокурора за постигнато споразумение за решаване на наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното производство по реда на чл. 384, ал.1 във вр.чл.382 и сл. от гл.29 НПК - за разглеждане и евентуално одобряване на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 97/2023 г. по описа на ЕРС.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи постигнатото споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимите И. З. И. и Б. И. М. и техните защитници адв. Р. Ж. и адв. С. И., и гр. ищец и частен обвинител за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
Подсъдимият И. З. И., роден на 13.08.2000 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес: с.Б, обл.Ямбол, ул.„Р"№1, българин, български гражданин, с основно образование, строител в „Проинвестман“Ямбол, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗВА. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2022 година около 01.15 часа в центъра на гр.Елхово, обл. Ямбол на кръстовище между улица „Търговска" и улица „Александър Стамболийски" в съучастие с Б. И. М., действайки като извършители, по хулигански подбуди, чрез нА.сяне на множество удари с ръце по главата умишлено причинили на Д. Г. Ч. от гр.С лека телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимия И. З. И. престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК на основание чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК на подсъдимия И. З. И. се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М., роден на 28.06.2002 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес: с.Б, обл.Ямбол, ул. „Ш"№ 6, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в ПГ по МСС - Б, обл. Ямбол, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА 3
ВИНОВЕН в това, ч е на 20.02.2022 година около 01.15 часа в центъра на гр.Елхово, обл. Ямбол на кръстовище между улица „Търговска" и улица „Александър Стамболийски" в съучастие с И. З. И., действайки като извършители, по хулигански подбуди, чрез нА.сяне на множество удари с ръце по главата умишлено причинили на Д. Г. Ч. от гр.С лека телесна повреда, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.
381 във вр. чл.375а от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.375а, ал.3 от НПК във вр.чл.381, ал.1 във вр. чл.78а от НК подсъдимия Б. И. М. се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание, като за извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. чл.130, ал.1 и вр. чл.20, ал.2 от НК на основание чл.375а, ал.2 от НК, му се НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 600 лева /шестстотин лева/.
Разноските по делото в размер на 548,34 лева направени в хода на досъдебното производство се заплащат от подсъдимите по равно, като всеки един от подсъдимите И. З. И. и Б. И. М. следва да заплати по 274.14 лв. направени разноски в досъдебната фаза на производството в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществени доказателства по делото няма.
Гр.ищец и частен обвинител Ч. – Съгласен съм с постигнатото споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ж.
- Поддържам постигнатото споразумение, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля, да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му. Няма искания за изменение и допълнение към него. Във връзка с предявения гр. иск предлагам да постигнем спогодба. Като заявявам, че сме съгласни подсъдимите да заплатят сумата от 1400 лв. за обезщетение.
Адв. И. – Поддържам постигнатото споразумение. Съгласен съм с така постигнатото споразумение и моля, да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му. Считам, че така предявения гр. иск не доказан напълно. Считам, че същия е прекомерен с оглед причинените вреди, поради което константната практика е такава, че за такива вреди се присъждат по 4 ниски суми от вида на 500 лева, което считам за справедливо.