Протокол № 234 от 27.04.2021, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 334/2021
- Вид
- Протокол № 234
- Подписан
- 27.04.2021
- В сила
- 27.04.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 234 гр. Разград , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ищецът при редовно призоваване не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 3207/26.04.2021 г. от представителя на същия за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В.М., редовно призован не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: сключен договор за мобилни услуги; договори за лизинг, с които предоставено мобилно устройство; неплащане на задълженията по договора представляващи месечни такси за процесния период; дължима сума за мобилно устройство по договора за лизинг
ПРАВНА квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществуването на валидно договорно правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги, сключен договор 1 за лизинг, изпълнението на задълженията си по договорите, както и цената на услугата и размера на претенцията за лизингови вноски.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже погасяване на задължението.
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства за допустими и относими поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Договор за мобилни услуги № 611355718 от 25.09.2014 г.;
Договор за мобилни услуги № 611356013 от 25.09.2014 г.; Договор за мобилни услуги № 613596041 от 23.07.2015 г.; Заявление за смяна на номер № 613597085 от 23.07.2015 г.; Договор за мобилни услуги № 613989224 и Договор за лизинг от 16.09.2015 г.; Договор за мобилни услуги № 615728619 от 07.06.2016 г.; Допълнително споразумение № 010292907 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 01.10.2016 г.; Допълнително споразумение № 012417189 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 17.12.2016 г.; Договор за мобилни услуги № 617662182 и Договор за лизинг от 26.04.2017 г.; Допълнително споразумение № 012017817 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 24.09.2017 г.;
Допълнително споразумение № 012478232 към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 25.04.2018 г.; фактура № 7274632676/01.07.2018 г.; фактура № 7274703299/01.07.2018 г.; фактура № 7274937115/05.07.2018г.; фактура № 7275504248/18.07.2018г.; фактура № 7275928637/01.08.2018г.; фактура № 7276038222/01.08.2018г.; фактура № 7276255326/05.08.2018г.; фактура № 7276821277/18.08.2018г.; фактура № 7278196410/18.09.2018 г.
СЪДЪТ докладва и съдържащото се искане в цитираната молба от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 във вр. с чл. 239, ал. 1 ГПК - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, също така без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. На същия са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание поради, което съдът се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 ч.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
3