Разпореждане № 2783 от 25.08.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2783 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100205124 по описа за 2025 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Република Австрия – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с наложена на засегнатото лице П. Т. И. – родена на 17.11.1976 година в гр. Пирдоп, обл. Софийска, финансова санкция в общ размер на 350.00 евро, на основание Решение на несъдебен орган на Р Австрия – BezirkshauptmannschaftLinz– Land, постановено на 19.02.2025 г. по дело № BHLL/925100001045/25, влязло в законна сила на 27.05.2025 г., за нарушение на чл.20, ал.1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г.

–BStMG, Федерален Държавен вестник I бр. 109/2002, последно изменен с Федерален Държавен вестник I бр. 142/2023, във вр. с чл.10, ал.1 и чл.11, ал.2 от BStMG, Федерален Държавен вестник I бр. 109/2002, последно изменен с Федерален Държавен вестник I бр.

142/2023, което нарушение е извършено на 20.10.2024 г., в 12:39 часа, в Eggendorf im Traunkreis, A1 Str.km 184,6, Abschnitt Sattledt-Allhaming, Fahrtrichtung: Wien Auhof.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 5124/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на австрийските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българската гражданка П. Т. И., която е с регистриран и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – гр. Ботевград, обл. Софийска, ул. „********, на който адрес регистрацията на П. И. е от 10.12.2001 г., видно от изисканите и приложени по делото актуални пълни данни от НБД „Население“.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като настоящо местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото П. Т. И., на територията на гр. София.

Впрочем, в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, предвид посочването му от самото лице П. Т. И. пред австрийския орган, установил извършеното нарушение, за което И. е санкционирана и издал процесното Решение, чието признаване и изпълнение се иска, и като адрес по местоживеене, и като 1 адрес по обичайно пребиваване същата е посочила именно този, уточнен по-горе, находящ се в гр.Ботевград, обл. Софийска, ул. „******** – адрес, който безсъмнено не попада под юрисдикцията на Софийски Градски Съд. Последния адрес, посочен в приложените документи от австрийските власти, се явява очевидно адрес по постоянно, настоящо и обичайно местопребиваване на засегнатото лице в изпълняващата държава – в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав, съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от австрийските власти Решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с Решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на Р Австрия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – „Решението за налагане на финансови санкции – каквото е процесното, изпратено от германските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето“, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице П. Т. И. е с местоживеене и обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с единствен известен и установен за нея и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – гр.Ботевград, обл.Софийска, ул.

„********, който адрес е посочен и от издалия процесното Решение несъдебен орган на Р Австрия в самият акт, чието признаване се иска, което населено места – гр. Ботевград, обл.

Софийска, е безспорно извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

Поради изложените съображения, производството пред СГС по образуваното НЧД № 5124/25 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният Софийски Окръжен Съд – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, доколкото посоченото населено място – гр. Ботевград, е включено в обхвата на юридическата компетентност на Софийски Окръжен Съд.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 5124 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 5124 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2025 г.

– на Софийски Окръжен Съд – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният несъдебен орган на издалата процесното Решение спрямо българската гражданка П. Т. И., държава – членка, а именно – Bezirkshauptmannschaft Linz–Land Р Австрия, чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното Разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3