Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13 от 09.02.2021, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Наказателно дело от общ характер 1/2021
Вид
Определение № 13
Подписан
09.02.2021
В сила
09.02.2021
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Червен бряг , 09.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20214440200001 по описа за 2021 година година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК Постъпило е искане от прокурор Красимира Петрова при РП-Плевен- ТО- Червен бряг по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, с искане съдът да се произнесе с поправка на Присъда № 11/03.06.2020 г., постановена по НОХД № 47/2020 г. по описа на ЧРС на основание чл. 312, ал. 1 НПК по съществото си представлява искане за тълкуването на влязлата в сила Присъда № 11/03.06.2020 г., постановено по НОХД № 47/2020 г. по описа на ЧРС, относно начина за тълкуване на изпълнение на цифровото изписване на състава на престъплението, а именно „чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното обвинение повдигнато на осъденото лице, а именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е допуснато и в определението за одобряване на споразумението.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен поддържа предложението за тълкуване.

Осъденият се явява лично и с адвокат Цветан Атанасов от ПлАК, който поддържа искането на РП.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С Определение № 2/11.01.2021 г. е одобрено споразумение, като е допусната техническа грешка, при изписване на цифровия израз на разпоредбата от НК по която е ангажирана отговорността на осъденото лице, а именно „чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното обвинение повдигнато на осъденото лице, а именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Съдът намира, че е допусната неяснота в посоченото по-горе Определение № 2/11.01.2021 г., в частта, в която е изписана с цифров израз разпоредбата от НК по която е ангажирана отговорността на осъденото лице, а именно „чл. 343, ал. 2 вр. ал. 1 от НК“, а не актуалното обвинение повдигнато на осъденото лице, а именно по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Водим от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Действителната воля на трети наказателен състав, РС Червен бряг при постановяване на Определение № 2/11.01.2021 г., постановено по НОХД № 1/2021 г. по описа на ЧРС по отношение на осъдения М. Р. Р., с ЕГН **********, роден на 22.08.1994 г. гр. Плевен, ......... е била и следва да се приеме, че отговорността му е ангажирана за деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2