Решение № 343 от 02.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Велико Търново, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Красимира Г. И.а като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Гражданско дело № 20244100100943 по описа за 2024 година

Първоначално обективно кумулативно съединени пряк иск на увредено лице с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ вр. чл.45 ал.1 от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди с цена от 40 000 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя – 19.06.2024г. до окончателното изплащане, и иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД за обезщетение за имуществени вреди с цена от 2766,50 лева, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху претендираната главница, считано от датата на предявяване на ИМ в съда – 22.10.2024г. до окончателното изплащане.

Ищцата М. Й. К., чрез пълномощник адв.Г. Х. – САК, излага твърдения в ИМ, че на 11.05.2024 г., около 12:30 часа, по път 1-4, се движи МПС марка „Форд", модел „Мустанг", с рег. № ......, управлявано от В. Л. И.. Сочи, че в района на км. 23+383 м., поради несъобразена скорост водачът на автомобила удря в задната лява част завиващото пред него МПС марка „Мерцедес", модел „Ц 200 ЦДИ" с рег. № ......., управлявано от В.О.К.. Твърди, че вследствие от удара лекият автомобил марка „Форд" преминава в лентата за насрещно движение, като блъска челно правомерно движещото се там МПС марка „Мерцедес", модел „Е 270 ЦДИ" с рег. № ......., управлявано от В.Д.Д.. Сочи, че в резултат на пътния инцидент ищцата М. Й. К., която е пътувала в МПС марка „Мерцедес", модел „Е 270 ЦДИ", е претърпяла сериозни телесни увреждания.

Сочи, че по повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 36/11.05.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР – Ловеч, като по случая е образувано ДП № 46/2024 г., по описа на РУ - Угърчин, съотв. пр. пр. № 2342/2024г., по описа на РП -Ловеч.

Излага, че след пътния инцидент пострадалата - ищца постъпва по спешност в „УМБАЛ Д-р Г. Странски" ЕАД, с оплаквания от силна болка в областта на десния долен крайник и с невъзможност да натоварва същия. Сочи, че пострадалата - ищца също така се 1 оплаквала и от силна болка в гърдите вляво. Твърди, че медицинските специалисти са отбелязали и наличие на деформация, значителен оток и кръвонасядане в средна трета на дясна подбедрица, както и наличие на болков синдром и крепитации в тази област, а движенията в дясната колянна и дясна глезенна става са силно ограничени и болезнени.

Сочи, че след проведени прегледи и изследвания специалистите установяват следните увреждания на ищцата: фрактура на шесто, седмо, осмо и девето ребра в ляво с травматичен пулмонит; фрактура на дясна подбедрица, както и че на същия ден на ищцата е извършена оперативна интервенция чрез трепанация и фиксиране на тибиален интрамедуларен пирон под рентгенов контрол, като предвид тежкото й състояние тя останала под лекарско наблюдение в болничното заведение до 19.05.2024 г.

Сочи, че след изписването от болничното заведение ищцата продължила лечението си в домашни условия, като първите месеци тя е била изцяло на постелен режим и не е била в състояние да става от леглото и да се грижи за битовите си и физиологични нужди - храна, къпане, тоалет и др., поради което се налагало близките й да са неотлъчно до нея, да я обслужват постоянно и да са изцяло ангажирани с осигуряването на ежедневните й потребности.

Сочи се, че възстановителният период на ищцата продължава и към настоящия момент, като се очаква да отнеме поне още няколко месеца. Твърди, че ищцата все още изпитва болки в областта на фрактурата на долния крайник, които стават особено интензивни при опит за движение и влошаване на времето. Сочи, че допълнителни затруднения й създават и болките при дишане и движение на гръдния кош, които понастоящем все още не са отшумели напълно. Сочи, че в момента тя се опитва да се придвижва с помощни средства, но това е свързано със сериозни затруднения.

Твърди, че преживеният пътен инцидент рефлектира както върху физическото, така и върху психическото здраве на ищцата, която вследствие на преживения силен стрес, пострадалата се оплаква от понижено настроение, тревожност и нарушения на съня, често се връща към спомена за пътния инцидент и все още изпитва страх да не се повтори случилото се, като освен това, тя се тревожи, че с оглед претърпените тежки травми ще остане инвалид и ще бъде в тежест на близките си до края на дните си. Сочи, че ищцата се надява получените белези в областта на крака й да се заличат с времето, тъй като се видимо загрозяващи.

Твърди се, че във връзка с лечението си пострадалата е извършила разходи на обща стойност от 2766,50 лв., за които разполага със следните счетоводни документи:

Фактура № 7000032594/13.05.2024 г., издадена от „УМБАЛ Д-р Г. Странски" ЕАД, касаеща разходи за закупуване на медицинско изделие, на стойност 2 420 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 0000004538/14.05.2024 г., издадена от „Тики 22" ООД, касаеща разходи за закупуване на патерици тип „Подмишнечни", на стойност 48 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 0000004539/17.05.2024 г., издадена от „Тики 22" ООД, касаеща разходи за закупуване на_проходилка, на стойност 85 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 0000004867/19.05.2024 г., издадена от „Рубия" ООД, касаеща разходи за закупуване на лекарствени медикаменти, на стойност 87 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 0000004875/21.05.2024 г., издадена от „Рубия" ООД, касаеща разходи за закупуване на лекарствени медикаменти, на стойност 43,50 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 2000036663/12.06.2024 г., издадена от „МБАЛ Св. Иван Рилски - Горна Оряховица" ЕООД, касаеща разходи за рентгенография на подбедрица, на стойност 43 лв., ведно с фискален бон;

Фактура № 0000010719/13.08.2024 г., издадена от „ДКЦ" ЕООД- Горна Оряховица, касаеща разходи за рентгеново изследване, на стойност 40 лв., ведно с фискален бон.

Сочи се, че съгласно съставения по повод пътния инцидент Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 36/11.05.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР - Ловеч, 2 виновен за настъпване на произшествието е водачът на МПС марка „Форд", модел „Мустанг", с рег. № ......, който към датата на ПТП е разполагал с валидна полица „Гражданска отговорност", сключена с „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД с полица № ............, валидна от 31.05.2023 г. до 30.05.2024 г.

Твърди се, че на 19.06.2024 г., от името на ищцата подадена Молба с вх. № 0-928241/19.06.2024 г., по описа на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, с която е претендирано изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от нея, в резултат на процесния пътен инцидент, като в застрахователното дружество е образувана преписка № 43072952400168. Сочи, че с Уведомление с изх. № 0-92-8608/27.06.2024 г., по описа на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, застрахователят е изискал представянето на допълнителни документи, свързани с образуваното по случая досъдебно производство, с каквито ищцата не разполага и към днешна дата. Твърди се, че с Молба с вх. № 0-9211164/26.08.2024 г., по описа на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, са представени допълнителни документи, свързани с извършено от пострадалата рентгеново изследване, както и извършен от нея последващ разход за лечението й. Твърди се, че с Уведомление с изх. № 0-92-11960/19.09.2024 г., по описа на „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД застрахователят отново е изискал представянето на документите от наказателното производство. Сочи се, че към момента законоустановеният 3-месечен срок, е изтекъл, а застрахователят не се е произнесъл по заведената преписка.

Моли съда, да постанови съдебно решение, с което осъди ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД да заплати на ищцата М. Й. К.: застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие на пътен инцидент, настъпил на 11.05.2024 г., на път 1-4, км. 23+383 м., в размер 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като частичен иск от 80 000 лв. (осемдесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 19.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума. застрахователно обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди, вследствие на пътен инцидент, настъпил на 11.05.2024 г., на път 1-4, км. 23+383 м., в размер на 2766,50лв. (две хиляди седемстотин шейсет и шест лева и петдесет стотинки), ведно с законна лихва от датата на предявяване на настоящият иск до окончателното изплащане на обезщетението.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор на ИМ, с който ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, чрез ЮК Й., заема становище за процесуална допустимост на предявените искове, а по същество оспорва същите и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, ведно с всички законни последици. В условията на евентуалност, в случай, че са налице основания за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, моли претендираният размер да бъде намален и съобразен с конкретните по делото обстоятелства и съдебната практика по аналогични случаи. Оспорва всички фактически твърдения на ищеца в ИМ, с изключение на твърдението за наличие на валиден към датата на процесното ПТП договор за ЗЗ „ГО“ на автомобилистите, сключен в „ДЗИ – ОЗ“ ЕАД за л.а. „Форд Мустанг“ с рег.№............ по полица №............... Поради липса на краен акт по заведеното наказателно производство, оспорва ищцовото твърдение, че вина за процесното ПТП носи застрахования водач при ответника по ЗЗ „ГО“ на автомобилистите, като оспорва наличието на всички елементи от ФС на деликт с извършител водача на л.а. „Форд Мустанг“. Оспорва искът за обезщетение за неимуществени вреди по размер като завишен и несъответстващ на реално настъпилите вреди и на критерия справедливост по чл.52 ЗЗД. Оспорва ищцовото твърдение за продължаващи и по настоящият момент физически увреждания и битови затруднения. В условията на евентуалност, счита, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди, следва да бъде значително намалено, с оглед завишеният размер на претенцията. Релевира евентуално възражение по чл.51 ал.2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадатата – ищца по делото, доколкото е пътувала без поставен предпазен колан.

3

Оспорва като неоснователен и недоказан и иска за обезщетение за имуществени вреди.

Оспорва твърдението, че извършените от ищцата разходи са в причинно – следствена връзка с процесното ПТП, както и тяхната необходимост и относимост към настъпилите телесни увреждания. Оспорва акцесорната претенция за законна лихва върху главниците по всеки иск, досежно началната претендирана дата за присъждането й.

С писмения отговор на ИМ ответникът сезира съда с искане по чл.219 ал.1 ГПК за привличане в качеството на трето лице – помагача на негова страна на застрахователя по ЗЗ „ГО“ на автомобилистите на водача на л.а. „Мерцедес Ц 200 ЦДИ“ с рег.№........... – В.О.К., а именно – ЗК „Уника“ АД, с ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, бул.“Тодор Александров“ №18, като правния си интерес от привличането ответникът обосновава с твърдението, че в случай, че в хода на процеса се установи, че този водач е спрял рязко и поради това е станал причина/една от причините за настъпване на процесното ПТП, съответно доколкото финансовата отговорност между застрахователните дружества следва да бъде разпределена,което ответно искане по чл.219 ал.1 ГПК е уважено с определението по чл.140 ал.1 ГПК и на основание чл.219 ал.1 ГПК е допуснато привличене в процеса от ответника на ЗК „УНИКА“ АД, с ЕИК 040451865, със седалище гр.София, в качеството на трето лице – помагач на страната на ответника.

В СЗ ищецът, чрез адв.Б. Р. – САК, редовно преупълномощена, сезира съда с искане по чл.214 ал.1 от ГПК за допускане изменение /увеличение/ в размера на предявеният иск по чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди, от сумата от 30 000 лева /15 338,76 евро/, предявен като частичен иск от 80 000 лева, до размер от 40 000 евро, уважено от съда с протоколно определение от 10.03.2026г. Ищцата, чрез процесуалните си представители, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени изцяло, по съображения, развити в представена чрез пълномощник адв.Г. Х. – САК писмена защита. Претендира разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Разпечатката съдържа 30 от 139 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5cc2c713-265e-4cc0-8bd8-4364ab90636e