Определение № 458 от 28.09.2026, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Пещера, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100778 по описа за 2026 година

Производството е по спорна съдебна администрация, с материалноправно основА.е – чл.127, ал.2 от СК. Образувано е по молба, подадена от А. С. К., с насрещна страна – И. И.

И..

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.

По отношение на направените с молбата доказателствени искА.я и изразеното с отговора становище по тях съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства са необходими, допустими и относими и следва да се допуснат. Следва да се уважат и направените искА.я - за допускане на гласни доказателства.

На основА.е чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет. следва да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ - Пещера за настоящото производство – за необходимостта от предоставяне на социален доклад и за възможността да изпрати представител, който да изрази становище.

Следва да се напътят стрА.те към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Предвид изложеното и на основА.е чл. 140, ал. 1 и 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА следния проект за доклад по делото:

1. Твърденията на А. С. К. са, че с И. И. И. са живели на семейни начала за периода от 2021г. до 2026г., като от връзката си имат син – С. И. И., роден на 20.06.2023г. Поддържа се, че от 14.03.2026г. бащата на детето им е напуснал семейното им жилище и от тогава грижи за детето полага само майката, подпомагана от родителите й. Изтъква се, че майката разполага със собствено жилище с добри битови условия за детето и притежава необходимия родителски капацитет за отглеждането му, но трудовото й възнаграждение като лаборантка в „Биовет“ АД не е достатъчно за да посреща сама всички финансови нужди 1 на детето, свързА. с битови сметки, облекло, образовА.е, медицински нужди и развлечения.

Предвид изложеното се иска съдът да постанови решение, с което: да се определи местоживеенето на детето С. И. И. - при майката, да се предостави на нея упражняването на родителските права върху момчето, да се определят конкретно предложени режим на личните отношения на детето с баща му, както и издръжка от 156 евро месечно, която той да заплаща на сина си, считано от 05.08.2026г, ведно с лихвата върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основА.е за изменение или прекратяване на издръжката.

В подадения в срок писмен отговор от ответника претенциите на А. С. К. се считат за основателни по отношение предоставянето на нея упражняването на родителските права на детето и размера на претендираната издръжка, която бащата да заплаща. Възразява се само по отношение предложения режим лични на отношения между бащата и детето, при съображения – че е шаблонен и недостатъчен като време, не включва официални празници, възможности за видео и телефонна връзка и мехА.зъм за компенсиране на пропуснати срещи. Сочи се като по-подходящ допълнен режим на лични отношения, както и готовност за сключване на споразумение по реда на чл. 127, ал.1 СК.

2. Правната квалификация на предявените претенции е съответно: чл.127, ал.2 от СК.

3. Няма права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване.

4. Доказателствената тежест в настоящото производството се разпределя по следния начин: всяка от стрА.те следва да докаже: че разполага с по-добри възпитателски качества, полагА.те до момента грижи и отношението към детето и привързаността на същото към родителите, възможностите за помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните си възможности; а що се отнася до издръжката - нуждите на детето от издръжка и възможностите на другата страна да предоставя такава;

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с молбата и отговора й документи.

ДОПУСКА до разпит в първото по делото съдебно заседА.е двама свидетели при режим на довеждане от страна на И.ка К.а и един – от страна на Д. Д..

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП-Пловдив, офис-Пазарджик справка за трудовите договори и осигурителния доход на А. С. К. с ЕГН ********** и на И. И. И. с ЕГН ********** за периода от 05.08.2025. до момента на изготвяне на справките.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Пещера, Отдел „Закрила на детето”, за образуването на настоящото производство, като им се укаже, че могат да вземат участие в делото или да изразят своето становище по предявените претенции писмено или като изпратят представител в съдебно заседА.е.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Пещера, Отдел „Закрила на детето”, че следва да направят проучване и да изготвят и депозират по делото социален доклад по отношение на детето С. И. И. с ЕГН **********;.

2

НАПЪТВА стрА.те към медиация и други способи за доброволно уреждане на спора.

ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 140а, ал. 1, т. 5 ГПК стрА.те да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в съдебния център по медиация към Районен съд – Пазарджик, в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседА.е.

РАЗЯСНЯВА на стрА.те, че разноските за информационна среща за процедура по медиация и за медиация в случаите, когато провеждането й е задължително, с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА стрА.те, че ако някоя от тях не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща.

Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете стрА., разноските за срещата се заплащат от тях поравно.

УКАЗВА на стрА.те, че в първото по делото заседА.е следва да представят доказателства, че са участвали в информационна среща за процедура по медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседА.е на 29.10.2026 г. от 15,00 ч., за която дата да се призоват стрА.те, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищцовата страна – и от отговора на молбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

3