Решение № 449 от 22.05.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Сливен, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Б. като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230102845 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1391/2023 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.

Изложени са твърдения, че лицата С. Д. и Д.Д. са едно и също лице и през 2015 г. от ответната страна е подадено заявление за започване продажба на ел. енергия и след това е монтиран електромер. Изложени са съображения във връзка с отношенията между ищцовото дружество и ответната страна.

Сочи се, че за доставена ел. енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 04.11.2022 г. до 31.01.2023 г. ответницата дължи процесната главница, а също така дължи обезщетение за забавата за периода от 20.01.2023 г. до 09.04.2023г. От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповедта за изпълнение, като се претендират и разноските по делото.

1

Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и оспорва подписите положени за ответната страна в представените документи, но в съдебно заседание оспорването не се поддържа. Исковете се оспорват с твърдението, че фактурите представляват частни свидетелски документи неподписани от ответната страна и удостоверяващи изгодни обстоятелства за издалата ги ищцова страна. От съда се иска да отхвърли исковете като неоснователни.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който поддържа предявените искове и моли за уважаването им.

Ответницата не се явява в съдебно заседание. Представлява се от особен представител, който поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковете.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК

123526430, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37, в качеството му на кредитор е подало на10.04.2023г.заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата С.

С. Д., с предишни имена –Д.С.Д..

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 817/11.04.2023г. по ч.гр.д.№1391/2023г. на СлРС за главница в размер на сумата 1156,65 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за периода от 20.01.2023г. до 09.04.2023г.. в размер на 23,74 лева и разноски по делото в размер на 75 лева.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК. В срока по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.

Сумите, които са посочени в заповедта за изпълнение съответстват на действителния размер на задълженията на ответната страна за ползвана ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 04.11.2022г. до 31.01.2023г. и за мораторна лихва за периода на забавата, като същите не са заплатени.

2

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.

Съдът кредитира и неоспорените заключения на вещите лица Б. и Б., в чиято компетентност и добросъвестност няма основание да съмнение.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявените положителни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са изцяло основателни и следва да бъдат уважени.

Безспорно на ответната страна е доставена електрическа енергия и са предоставени мрежови услуги, чиято стойност не е била заплатена в срок, поради което срещу нея е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1391/223г. на СлРС. Размерът на начислените суми като главница и мораторна лихва са несъмнено установени и съответно дължими от ответната страна.

Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените положителни установителни искове.

По правилата на процеса и съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски, които са в общ размер на 1720 лева и включват разходите по заповедното и настоящото исково производство.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че С. С. Д. с ЕГН-********** от *********************************************, представлявана от назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Д. М. от АК-Сливен ДЪЛЖИ на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 817/11.04.2023г. по ч.гр.д.№1391/2023г. на СлРС, а именно: главница в размер на сумата 1156,65 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане, както и 3 мораторна лихва за периода от 20.01.2023г. до 09.04.2023г.. в размер на 23,74 лева.

ОСЪЖДА

С.

С.

Д. с

ЕГН-********** от

********************************************* ДА ЗАПЛАТИ на „ ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37 сумата 1720 /хиляда седемстотин и двадесет/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4