Решение № 1174 от 07.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1174 гр. София, 07.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100901218 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „МАСТЕРИ МЕНТОРС“ ЕООД, с ЕИК 207900805, чрез адв. И. Б. Г., срещу Отказ № 20250611124834-5/17.06.2025 на АВп.

Жалбоподателя излага доводи за неправилност на обжалвания акт.

Твърде, че за извършване на продажбата на дружествените дялове пред нотариус е налице валидно упълномощаване от - от Купувача К.Е.Д., с френско гражданство, роден на ******** г. в Сен- Пиер, с паспорт № ********, издаден на 17.10.2017 г. от Морони - Френско посолство в Коморите, валиден до 16.10.2027 с Пълномощно, с удостоверени подпис и съдържание, № 5012 и 5013, заверено на 30.05.2025 от Нотариус М.Ш., гр.

София, с peг. №042 при НК, както и от Продавача А.Е.Б.Х., френски гражданин, роден на ******** г. в Боа-Гийом, притежаващ лична карта № ********, издадена на 02.06.2021 г. от властите във Франция, с дата на валидност 01.06.2036 с двуезично пълномощно, удостоверяващо подписа, заверено на 22.05.2025 от Кмета по упълномощаване А.Т.Д., при кметство на гр. Руен, Сен Маритим, със заверен превод от заклет преводач №5753 на нотариус Д.Н., гр. София, с per. №609 при НК.

Излага, че договорът за продажба на дружествените дяловете е сключен на 10.06.2025 г. с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, 1 извършени едновременно съгласно изискванията на чл.129, ал. 2 от ТЗ, съответно с номера 1876 и 1877 пред нотариус А.Н., с район на действие PC София, с peг. № 002 на НК.Пълномощното е заверено от чуждестранен кмет, който по националното си законодателство има право да удостоверява подпис, и е подчинено изцяло на изискванията на местния закон /в случая на Френската република/, включително и по отношение на формата.

Сочи, че съгласно френското законодателство нотариусът или лицето, което изпълнява нотариални функции по заверка на документи, заверява единствено подписа на лицето, което подписва документа. Съгласно местното законодателство на Франция не съществува институт „заверка на съдържание". За същото пълномощно не се изисква апостил, тъй като между република България и Френската република е в сила Договора за двустранна правна помощ по граждански дела, предвиждащи освобождаване от легализация на документи от 18 януари 1989г., според чл. 23 на който „Официалните документи, съставени на територията на една от договарящите страни, се освобождават от легализация или всякакви други аналогични формалности, когато трябва да бъдат представени на територията на другата страна, поради което счита, че формата на пълномощното е спазена.

Моли отказ № 20250611124834-5/17.06.2025г. да бъде отменен и да разпоредит да бъдат вписани обстоятелствата, заявени със заявление Образец А4 № 20250611124834.

АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като е изложила мотиви аналогични на отразените в отказа.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление Образец А4 № 20250611124834 за вписване на продажба на дружествени дялове, промяна на наименованието на дружеството, промяна на предмета на дейност и освобождаване на управителя и назначаване на нов управител.

Към заявлението е представено пълномощно от купувача К.Е.Д., с френско гражданство, роден на ******** г. в СенПиер, с паспорт № ********, издаден на 17.10.2017 г. от Морони - Френско посолство в Коморите, валиден до 16.10.2027 с Пълномощно, с удостоверени лодпис и съдържание, № 5012 и 2

5013, заверено на 30.05.2025 от Нотариус М.Ш., гр. София, с per. №042 при НК и от от продавача А.Е.Б.Х., френски гражданин, роден на ******** ,г в Боа-Гийом, притежаващ лична карта № ********, издадена на 02.06.2021 г. от властите вьв Франция, с дата на валидност 01.06.2036 с двуеэично гтьлномощно, удостоверяващо подписа, заверено на 22.05.2025 от Кмета по упълномощаване А.Т.Д., при кметство на гр. Руен, Сен Маритим, със заверен превод от заклет преводач №5753 на нотариус Д.Н., гр. София, с per, №609 при НК.

Депозиран е и договор за продажба на дружествените дяловете е сключен на 10.06.2025 г., с нотариално удостоверяване на подписите и съдьржанието, извършени едновременно съгласно изискванията на чл.129. ал.

2 от ТЗ. съответно с номера 1876 и 1877 пред нотариус А.Н., с район на действие PC София, с per. № 002 на НК.

С Указания № 20250611124834/13.06.2025г, длъжностното лице по регистрацията указва да бъде приложено пълномощно от Продавача А.Е.Б.Х., тъй като във вече приложеното липсва нотариална заверка на съдържанието.

Пред настоящата инстанция е представено извлечение от чл. L2122-30 от Френския общ кодекс, придружен с превод, относно компетентността на кмет във Френската Република да удостоверява подпис и декларация, явяващо се приложимо право на Френската Република, както и декларация от заявителя относно това обстоятелство.

Депозирано е решението на едноличния собственик на капитала относно промяната в представителната власт, наименованието и предмета на дейност на търговеца.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жабата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на АВ, от лице с правен интерес и следователно се процесуално допустима.

Разгледаната по същество е основателна.

Обжалваният отказ е мотивиран с липса на форма на пълномощното за представителство на продавача, което носи удостоверяване само на подписа на упълномощителя, като нотариалното удостоверяване е извършено от упълномощен представнтел на кмета на гр. Руен, Сен-Маритим, Република Франция.

3

Настоящата инстанция не споделя това становище.

Съгласно нормата на чл. 129, ал.2 от ТЗ прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Член 16, ал. 2 - 4 се прилагат съответно.

В съответствие с нормата на чл.37 от ЗЗД упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

В настоящия случай договора за покупко-продажба на дружествени дялове е възникнал в нормативно определената форма. Същевременно пълномощното носи заверка на подписа на упълномощителя продавач, но не притежава заверка на съдържанието.

В практиката на ВКС безпротиворечиво се приема, че „Пълномощните, заверена в чужбина от чужд нотариус или от лице с нотариална компетентност се извършват съобразно разпоредбите на съдебната или друга процедура по местоизвьршване на удостоверяването, съгласно чл. 61, изречение второ от КМЧП (решение № 101/05.04.2011 г. по гр.д. № 829/2009 г. иа ВКС, IV г.о., решение № 67/06.04.2020 г. по гр.д. № 2151/2019 г. на ВКС. IV г.о.) Нормата на чл. 61 КМПЧ постановява, че е достатъчно да са спазени условията за валидност на сделката на държавата по нейното местоизвършване. След като пълномощното, явяващо се едностранна сделка, чието местоизвършване в случая е на територията на Франция и същото е надлежно заверено пред компетентен орган във Франция в съответствие с установения чуждестранен закон ( чл. L2122-30 от Френския общ кодекс), удостоверителното извявление относно подписа на упълномощителя, при липса на уредено там производство по удостоверяване и на съдържание, още по-вече едновременно с подписа, идентично с нормираното в нашето право, е достатъчно за да може пълномощното да породи действие в Република България.

Съгласно член 23 от Договора за взаимна правна помощ по граждански 4 дела между правителството на Народна Република България и правителството на Френската Република (Обн. ДВ. бр.92 от 28 Ноември 1989г.), официалните документи, съставени на територията на една от договарящите страни, се освобождават от легализация или всякакви други аналогични формалности, когато трябва да бъдат представени на територията на другата страна. Считат се за официални документи по смисъла на този договор …. официалните удостоверявания, като отбелязвания в регистри, заверка на определени дати и заверка на подписи върху частни документи. Следователно апостил не е необходим.

Горното налага извода, че е налице валидно транслиране на правата върху дружествените дялове, като при наличието на валидно взети решения относно останалите заявени обстоятелства, не са налице пречки за извършване на вписване.

Воден от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20250611124834-5/17.06.2025 на ДЛР при АВп, като указва да се извърши вписване по заявление Образец А4 № 20250611124834/11.06.2025 г.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5