Решение № 26 от 09.02.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Елин Пелин, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Д. Инджова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Гражданско дело № 20261820100019 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искова молба с правно основание по чл. 27, ал. 1 вр. чл.

25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Елин Пелин, с която е поискано от съда продължаване настаняването със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-021/30.12.2025 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин на детето С. Г. Ч. с ЕГН **********, родено от майка Н. Б. Д. с ЕГН ********** и баща Г. А. Ч. с ЕГН **********, в ЦНСТДМБУ с. .... ул. „29“ № 4 за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелства.

Съдът с Определение № 71 от 23.01.2026 г. е конституирал като страни в процеса В. А. Т. – ръководител ЦНСТДБУ в с. ...., Н. Б. Д., Г. А. Ч. и С. Г. Ч., а като контролираща страна РП – Елин Пелин.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Детето С. Г. Ч. с ЕГН ********** е родено от майка Н. Б. Д. с ЕГН ********** и баща Г. А. Ч. с ЕГН **********, видно от приложените по делото справки НБД Население.

С Решение № 158/23.11.2022 г. по гр.д. № 1055/2022 г. по описа на РС – Елин Пелин е прекратено настаняването на детето С. Г. Ч. в ЦНСТДМБУ „Иван Вазов“ гр. София, постановено със съдебно решение по гр. д. № 63563/2015 г. по описа на СРС и детето е настанено в ЦНСТДМБУ в с. .... за срок до три години или до промяна на обстоятелствата за изменение или прекратяване на настаняването.

Поради изтичане на срока за настаняване, определен с Решение № 1

158/23.11.2022 г. по гр.д. № 1055/2022 г. по описа на РС – Елин Пелин, е издадена Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-021/30.12.2025 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин, с която детето С. Г. Ч. с ЕГН ********** е настанено по административен ред в ЦНСТДМБУ в с. .... до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Молителят Дирекция «Социално подпомагане» Елин Пелин, редовно призован, представлява се от директора Петя Т..

Контролиращата страна РП –– Елин Пелин, редовно призована, не изпраща представител. Съдът е докладвал постъпила молба от прокурор Воденичаров, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност в РС – Ихтиман, не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отстъствие и изразява становище по същество за основателност на молбата.

Биологичната майка Н. Б. Д., нередовно призована, явява се лично и изразява становище детето да остане в дома в с. ...., докато завърши образованието си. Допълва, че след това може да го гледа тя, тъй като в момента правят ремонт на жилището и С. ще има собствена стая.

Биологичният баща Г. А. Ч., редовно призован не се явява.

Директора на ЦНСТДБУ с. .... в откритото съдебно заседание заявява , че счита, че е в интерес на С. да продължи да живее в дома до завършване на средното си образование.

При изслушването по реда на чл. 15 от Закона за закрила на детето С. Ч., заявява, че желае да остана в Центъра за настаняване на деца в с. .....

От приетият социален доклад изготвен от Дирекция

„Социално подпомагане“ гр. Елин Пелин се установява, че детето е родено от извънбрачна връзка. След раждането си С. е изоставен от майката Н. Б. Д. на грижите на свои близки, като на 7-месечна възраст е настанен в ДМСГД – гр.

Перник През периода на пребиваването му в ДМСГД – Перник е извършено припознаване на детето от Г. А. Ч.. Впоследствие родителите подават молба за реинтеграция и през 2010 г. С. е реинтегриран в семейството си.

През 2011 г. майката напуска семейството, като бащата продължава самостоятелно да се грижи за сина си.

През 2015 г. ОЗД към ДСП – Елин Пелин отваря работа по случай на С.

Ч., след като е установено, че той се отглежда при неблагоприятни хигиеннобитови условия и г-н Ч. трайно е останал без доходи.

Впоследствие след констатиран риск от въвличане в просия, детето е настанено в ЦНСТДБУ "Иван Вазов" – гр. София, като предприетата мярка за закрила е потвърдена с Решение на СРС.

За периода от 2016 г. до 2020 г. бащата неколкократно е насочван към доставчици на социални услуги за оценка и повишаване на родителския капацитет, но поради изразени отрицателни становища, реинтеграция не е осъществена.

На 09.09.2022 г. детето е преместено от ЦНСТ "Иван Вазов", гр. София в ЦНСТДМБУ – село ...., община Елин Пелин, по изразено писмено желание на 2 бащата. По време на пребиваване на детето в резидентни грижи в гр. София и в с. ...., то не е посещавано от майката.

Родителите са разделени. Бащата е с влошено здравословно състояние по данни на негови близки. Не е здравно осигурен и е без доходи. Майката трайно се е дезинтересирала от детето и е декларирала в саморъчно написана декларация, че няма възможност да се грижи за сина си С.. С оглед на изразеното от нея в съдебното заседание такава възможност липсва и към настоящия момент.

Поради изложените обстоятелства и с оглед защита по най-добрия начин интересите на детето С. Г. Ч., и предвид изтичане срока на настаняване в резидентната грижа, Дирекция

„Социално подпомагане“ гр. Елин Пелин е предложила да бъде издадена Заповед за продължаване на настаняването в ЦНСТДМБУ в с. .....

Съдът намира, че от събраните доказателства в процеса се установява, че в ЦНСТДМБУ с. .... са осигурени подходящи условия за отглеждане и възпитание на детето. Полагат се всеотдайни и постоянни грижи, задоволяват се битовите и емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими материално – битови условия.

В случая не са открити негови близки и роднини, които да са съгласни детето да бъде настанено за отглеждане при тях. Не се установи и възможност детето да бъде отглеждано в приемно семейство.

С оглед гореизложеното и последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДетето, съдът счита, че настаняването на детето в ЦНСТДМУ с. .... е в неговия най-добър интерес, каквото е и становището изразено в социалният доклад.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена, като се продължи настаняването със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-021/30.12.2025 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин на детето С. Г. Ч. с ЕГН **********, родено от майка Н. Б.

Д. с ЕГН ********** и баща Г. А. Ч. с ЕГН **********, в ЦНСТДМБУ с. ...., ул. „29“ № 4 за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20годишна възраст или до промяна на обстоятелства.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОДЪЛЖАВА НАСТАНЯВАНЕТО със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП021/30.12.2025 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин на детето С. Г. Ч. с ЕГН **********, родено от майка Н. Б. Д. с ЕГН ********** и баща Г. А. Ч. с ЕГН **********, в ЦНСТДМБУ с. .... ул. „29“ № 4 за срок до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелства.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето незабавно изпълнение на решението.

3

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 4