Решение № 276 от 26.11.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Враца, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Гражданско дело № 20241400100744 по описа за 2024 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на В. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и В. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, подадена чрез пълномощника им адв.С. К. Ч., с която против Р. М.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, са предявени обективно съединени осъдителни искове.

Първоначално исковата молба е депозирана пред ОС-Враца и е образувано гр.д.№ 386/2023 г. по описа на същия съд, но с постановено по същото дело Определение № 431/31.08.2023 г. производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС-Козлодуй.

Пред РС-Козлодуй е образувано гр.д.№ 1030/2023 г. по описа на същия съд.

След извършено увеличение на част от исковите претенции, с Определение № 874/08.10.2024 г. РС-Козлодуй е прекратил производството и е изпратил делото по родова подсъдност на ОС-Враца.

Пред ОС-Враца е образувано настоящето гр.д.№ 744/2024 г. по описа на същия съд.

В исковата молба (л.1-л.14 от гр.д.№ 386/23 г. по описа на ВрОС), допълнена и конкретизирана с депозирана пред РС-Козлодуй уточнителна молбастановище вх.№ 1640/15.03.3024 г. (л.476-л.480 от гр.д.№ 1030/2023 г. по описа на КРС), се посочва, че страните по делото са законни наследници на Д.

В. Г., починал на ***, като ищците В. Д. Г. и В. Д. Г. са негови синове, а ответницата Р. М. Г. е негова съпруга. Сочи се също, че приживе наследодателят е страдал от тежко онкологично заболяване, диагностицирано в началото на м.11.2020 г., като в периода м.12.2020 г .–м.03.2021 г. здравословното му състояние се е влошило с бързи темпове, не е можел да се движи без чужда помощ и да напуска дома си, бил е почти изцяло невербален и не е можел да изразява мнението и желанието си, през м.04. и м.05.2021 г. състоянието му е продължило да се влошава и в края на м.05.2021 г. е бил 1 преведен в състояние на медикаментозна кома, като на *** е починал.

Според изложеното в исковата молба, до момента на смъртта си Д. Г. е бил в трудово правоотношение с "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, като е заемал длъжността "***" и нетното му годишно трудово възнаграждение е било в размер на около 85 000 лв., което е било изплащано по банкова сметка, открита на негово име в "Обединена българска банка" АД, като в същата банка той е имал разкрита и друга сметка. Според ищците, за периода 01.11.2020 г.-22.06.2021 г. по банковите сметки на Д. Г. трябва да са постъпили суми, които обаче не са налични към 24.06.2021 г., а предвид здравословното си състояние той не е бил в състояние да се разпореди с тях.

Твърди се, че след извършена справка, ищците са узнали, че банката не е уведомена за смъртта на Д. Г., както и че налични средства по една от банковите сметки в общ размер от 4 3430 лв. са теглени от банкомат след смъртта му, като се посочват датите, мястото и размера на извършените трансакции.

Посочва се, че след подаден от ищците сигнал е образувана пр.пр.№ 1587/2021 г. по описа на ОП-Враца за престъпление по чл.249 НК, като в хода на извършеното разследване е установено, че Р. Г. е осъществила множество тегления с картата на Д. Г., както приживе, така и след смъртта му на обща стойност 37 340 лв., от които 33 000 лв. преди смъртта му в периода 05.01.2021 г.-31.05.2021 г. и 4 340 лв. след смъртта му в периода ***-24.06.2021 г., като тегленията са посочени по дати и размер.

В исковата молба се твърди, че към момента на смъртта на Д. Г. изтеглените приживе суми са били налични в дома на баща им в брой и ответницата неоснователно не е предала на ищците съответстващите на наследствените им права части, а е укрила наследството.

В уточнителната молба от 15.03.2024 г. ищците твърдят още, че част от сумите, които е теглила ответницата от сметките на Д. Г. е влагала в собствената си лична банкова сметка с цел присвояване на средствата и укриване същите от ищците. Посочват, че на 15.06.2021 г. и на 17.06.2021 г. Р.

Г. е изтеглила от сметката на Д. Г. на АТМ сума в общ размер от 3 050,00 лв., а на 18.06.2021 г. е захранила своя лична банкова сметка със сумата 2 900,00 лв., като ищците счита, че така вложената сума е именно от парите, които тя е изтеглила от сметката на наследодателя.

В исковата молба се твърди, че приживе Д. Г. не е упълномощавал съпругата си Р. Г. да извършва действия по разпореждане с личните му парични средства. Ищците считат, че изтеглената приживе на наследодателя сума не е била похарчена за лечението му, тъй като работодателят му "АЕЦ Козлодуй" ЕАД е заплатил цялостното лечение.

Според изложеното в исковата молба, всички тегления от банковите сметки на Д. Г. са били извършени от ответницата с цел да бъдат увредени наследствените права на ищците, да бъде укрито полагащото им се наследство от покойния им баща и същото да бъде присвоено от ответницата, поради което на основание чл.49, ал.2, изр.2 ЗН тя губи правото си на наследствен дял от укритото имущество и то следва да бъде разпределено между останалите двама наследници –В. Д. Г. и В. Д. Г.. Становището си, че е налице укриване на наследството от страна на Р. Г., ищците обосновават и с твърденията, че въпреки отправените от тях с телепоща от 03.08.2021 г. и 23.08.2021 г. покани до ответницата да посочи притежаваните приживе и останали в наследство от 2 баща им имущества, както и да предложи вариант за подялбата им, тя не се е отзовала.

Същевременно се посочва, че с изтеглените суми ответницата се е обогатила неправомерно при начална липса на основание, без да е налице каквото и да е правоотношение между нея и ищците, по силата на което тя да има право да прехвърля тези суми в своя патримониум.

След допълнителни указания, дадени от ОС-Враца с Разпореждане № 36/28.01.2025 г. по гр.д.№ 744/2024 г. по описа на същия съд, по делото е депозирана молба вх.№ 1225/17.02.2025 г., с която ищците заявяват, че твърдят, че от страна на ответницата е налице виновно и противоправно поведение, състоящо се в изтегляне на суми в общ размер на 54 160 лв. от сметките на Д. Г. с цел да бъдат увредени наследствените права на ищците по отношение на тази сума, както и виновно и противоправно поведение на ответницата по укриване на наследството на Д. Г., вследствие на което в сферата на ищците са настъпили имуществени вреди, които подлежат на възстановяване от ответницата при приложение нормата на чл.49, ал.2 ЗН.

Посочва се, че ако съдът не намери за приложима нормата за загубване на наследствения дял на ответницата, същата им дължи обезщетение за нанесените имуществени вреди, съответстващи на наследствените им права.

В условията на евентуалност се поддържа, че ако не се установи виновно и противоправно поведение на ответницата, от което да са настъпили вредоносни имуществени поледици за ищците, то посочената сума се явява получена без основание, тъй като между ищците и ответницата не е налице каквото и да е правоотношение, по силата на което тя да има право да получава припадащите се наследствени части. Изтъква се, че сумата 4 340 лв., която е изтеглена след смъртта на Д. Г. и след преобразуване на неговото имущество в наследствена маса подлежи на подялба между наследниците по закон.

Най-сетне отново в условията на евентуалност, се посочва, че ако не се установи фактическия състав на непозволеното увреждане и на неоснователното обогатяване при начална липса на основание, ответницата дължи връщане на сумите, с които се е обогатила от полагащото се на ищците наследство от покойния им баща Д. Г..

Направени са и уточнения на исканията към съда, след които с Определение № 414/25.07.2025 г. съдът е приел, че е сезиран със следните осъдителни искове, предявени в условията на евентуалност:

1/ Главни искове с правно основание чл.45 ЗЗД, вр. чл.49, ал.2, пр.2 ЗН за осъждането на Р. М. Г. да заплати на всеки от ищците В. Д. Г. и В. Д. Г. сума в размер от по 27 080,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили вследствие виновното и противоправно поведение на ответницата, насочено към укриване наследствено имущество, и съответстващи на ½ част от наследството на Д. Г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумите;

2/ Евентуални искове с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждането на Р.

М. Г. да заплати на всеки от ищците В. Д. Г. и В. Д. Г. сума в размер от по 18 053,33 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили вследствие виновно и противоправно поведение на ответницата, и съответстващи на наследствените им дялове от наследството на Д. Г., ведно 3 със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане;

3/ Евентуални искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за осъждането на Р. М. Г. да заплати на всеки от ищците В. Д. Г. и В. Д. Г. сума в размер от по 18 053,33 лв., представляващи получени без основание и подлежащи на връщане от ответницата парични суми от наследството на Д. Г., равняващи се на наследствените дялове на ищците, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане;

4/ Евентуални искове с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждането на Р.

М. Г. да заплати на всеки от ищците В. Д. Г. и В. Д. Г. сума в размер от по 18 053,33 лв., с които ответницата се е обогатила без основание, а ответниците са обеднели, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Р. М. Г., чрез пълномощника й адв.С. Л.-П. (л.8-л.17 от гр.д.№ 1030/2023 г. по описа на КРС). Депозирано е и становище вх.№ 4750/25.06.2025 г. по гр.д.№ 744/2024 г. в отговор на направеното от ищците уточнение на исковите претенции.

На първо място ответницата поддържа, че част от исковите претенции са недопустими. Навежда доводи, че съгласно разпоредбата на чл.1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия, т.е. до откриване на наследството - момента на смъртта на наследодателя, няма наследодател, наследници и наследство. При това положение предявените искове са недопустими в частта, в която се претендира връщане на суми, които по твърденията на ищците са получени от ответницата преди смъртта на Д. Г., тъй като същите не съставляват наследствена имуществена общност по смисъла на чл.1 ЗН, а ищците не се явяват наследници по отношение на тези суми. Изтъква, че след като ищците основават претенциите си на наследствени права върху парични средства по банковите сметки на общия наследодател, то те не са активно процесуално легитимирани да предявявят посочените искове в частта за претендираната за връщане сума, получена според тях от ответницата без основание, преди смъртта на съпруга й Д. В. Г..

Поддържа, че предявените от ищците обективно съединени искове са недопустими и в частта за претендираната за връщане сума в размер на 1000,00 лева, получена според тях от ответницата без основание на 11.06.2021г., т.е. в деня на смъртта на съпруга й Д. В. Г.. Излагат се аргументи, ч е няма каквото и да било писмено доказателство в колко часа са изтеглени тези пари от банковата сметка на покойния съпруг на ответницата и дали това е сторено преди неговата смърт или след неговата смърт , т.е. не е установено, че тази сума е съставлявала наследствена имуществена общност по смисъла на чл.1 ЗН и че ищците се явяват наследници по отношение на тази сума .

На второ място ответницата оспорва и основателността на предявените искове.

По отношение на изложените в исковата молба твърдения, ответницата заявява, че единственото вярно е, че в началото на м.11.2020г. е било открито и диагностицирано тежко онкологично заболяване на Д. Г. - мултиформен глиобластом, IV степен, тумор в мозъка в терминален стадий. Посочва, че на 10.11.2020г. той е бил хоспитализиран в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов" ЕАД, 4 гр.София, където на 12.11.2020г. му е била извършена операция за премахване на тумора, и е бил изписан на 23.11.2020г.