Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31204 от 23.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 16114/2025
Вид
Определение № 31204
Подписан
23.07.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31204 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Частно гражданско дело № 20251110116114 по описа за 2025 година

Със Заповед № 9697/31.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК съдът е уважил заявление, подадено въз основа на договор с нотариална заверка на подписите, и е допуснал незабавното й изпълнение.

В срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал документ, озаглавен „искова молба“, но имащ характера на възражение против заповедта. Едновременно с това с нарочна молба е поискал спиране на изпълнението на заповедта. Длъжникът твърди, че лихвата е прекомерна, а наложеният запор го лишава от средства за съществуване, а в „исковата молба“ релевира възражение за нищожност на клаузите за възнаградителна и наказателна лихви, включително поради неравноправност.

Съдът намира, че изложените в молбата за спиране доводи не изпълват никоя от хипотезите на чл. 420, ал. 2 ГПК, респ. те са неотносими към предмета на искането за спиране на изпълнението /включително защото не се касае за договор, сключен с потребител/, поради което не следва да бъдат обсъждани. Не следва да бъде обсъждана и декларацията му по чл. 83, ал. 2 ГПК, доколкото в случая на длъжника не са давани указания за плащане на държавни такси или разноски по производството.

Поради изложеното искането с правно основание чл. 420, ал. 2 ГПК е неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 132103/2025 г., подадена от длъжника Р. Д.

Р., за спиране на изпълнението на Заповед № 9697/31.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 16114/2025 г. по описа на СРС, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1