Протокол № 352 от 29.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Пещера, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100823 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. П. Г., редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Иван Казаков, представя пълноомщно.

Съдът докладва:

- Постъпила е служебно изискана Справка за съдимост на ответницата рег. № 2608200050003695364 от 20.08.2026г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера;

- Постъпило писмо с вх. № 5265/16.09.2026 г. по описа на съда от РУ Пещера с което изпращат материали във връзка с образувани полицейски преписки и по ДП № 197/2026 г. по описа на РУ - Пещера;

По хода на делото:

МОЛИТЕЛКАТА М. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ.КАЗАКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на 1 фактическата страна на спора.

МОЛИТЕЛКАТА М. Г. - Поддържам молба и всичко написано в нея. Да се приемат представените доказателства.

АДВ.КАЗАКОВ – Оспорвам изцяло фактите и обстоятелствата изложени в молбата и декларацията по чл. 9 на М. Г. като считаме, че това което е изнесено са неслучили се събития.

Съдът като взе предвид липсата на възражение на страните срещу изготвения проект за доклад и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 406 от 19.08.2026г., който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от тъжителката по делото и служебно изисканите такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, документи в оригинал и/или заверени копия, а именно: Декларация подписана от М. Г. по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН,

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Справка за съдимост на ответника рег. № 2608200050003695364 от 20.08.2026г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера и писмо с вх. № 5265/16.09.2026 г. по описа на съда от РП – Пазарджик, ТО – Пещера, ведно с приложените към писмото материали, включително по ДП № 197/2026 г. по описа на РУ - Пещера;.

МОЛИТЕЛКАТА М. Г. - Моля да разпитате двама свидетели, които дводим.

АДВ.КАЗАКОВ – И аз моля да се допуснат до разпит двама свидетели от наша страна - майка на ответницата и приятелка на нейния син, които ще дадат показания за състоянието на молителката, както и за нейното поведение спрямо ответницата.

Съдът намира исканията за допускане на свидетели при режим на 2 довеждане от страна на молителката и ответницата за допустими и касаещи относими и необходими доказателства, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели, поискан от страна на молителката, лицата А. П. К., Р. П. К., както и водените от страна на ответницата И. Б. Ч. и А. Г. Д. при режим на довеждане в днешно съдебно заседание.

В залата се въведе свидетелят А. Климентив. Пристъпи се към снемане на самоличността му.

СВИДЕТЕЛ А. П. К. – роден на 30.03.1946г. в гр.Батак, живее в гр.Батак, ул. „*** № 3, български гражданин, българин, женен, средно образование, неосъждан, ЕГН **********, брат на молителката.

Уведомен за правото му по чл. 166 от ГПК. Желае да свидетелства.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛ А. К. – Молителката ми е сестра. Д. й се пада нейна снаха.

Синът на сестра ми, който беше съпруг на Д., почина преди 5-6 години.

Оттогава почнаха разправиите. В къщата им в Батак освен сестра ми живее снахата и внука - той е вече пълнолетен. Рядко ходя при М. – в годината няколко пъти, а тя идва често у нас. Отношението между М. и Д. е лошо, още от началото не са били в добри отношенията. След смъртта на сина на М. почват съвсем проблемите. Тя нощно време идва у дома и се оплаква, че е бита от снаха си. Не само по повод тази молба, а и предишни пъти е идвала да се оплаква, че Д. я бие. Идва в 03,00 часа посред нощ и казва, че я бие. Идвала е пред вкъщи поне 3-4 пъти, не помня датите. Като дойде всеки път е бита, плаче, кръв й тече по ръцете, по главата. Двата пъти поне е била с кръв и я водя на лекар. Тя ми казва, че я е бие снахата й. Не мога да кажа защо я бие. Тя ми обяснява, че Д. иска да я изгони от къщата им. Това била целта. Аз съм ходил в къщата им и когато Д. счупи вратата с паве - за да влиза. Това стана това лято, но не помня дати. Сигурно е била заключила входната врата М. и Д., за да може влезе, е чупила стъклото на вратата, и почват да се разправят и да викат. Тогава сестра ми ме извика за помощ, обадих се на тел. 112 и те дойдоха. Видях, че вратата беше счупена, стъклото бешее счупено с едно паве и звъннах на тел. 112 и после отидохме в полицията в гр.Батак да даваме 3 обяснение. С моите очи физическо насилие от Д. спрямо сестра ми не съм видял, но тя ми се е оплаквала и ми е казвала, че Д. я бие. Когато е идвала у нас вкъщи, на другия ден сме я водили на доктор и има медицински документи за нараняванията. Вярвам на сестра ми, че е била бита от Д. на 100 %, защото разправиите и кавгите между двете са много големи, по пътищата викат. Има и други свидетели, но ги е страх от Д. - че ги плаши. Телефонът на сестра ми го е взела Д., за да не се обажда сестра ми на тел. 112. Питам я къде е телефона – няма го. Звъня от вкъщи - телефонът звъни някъде и след 2 часа се изключи и така и не се намери телефона.

На въпросите на адв.Казаков:

СВ. А. К. – По принцип си идва на гости в дома ми М. - един, два пъти в месеца идва. Случвало се е и това лято да отивам да ги сдобря, че се карат двете и са се събрали комшиите и Д. се спуска срещу мен и ме обижда и вика „Сега ще ти пусна кучето да те оправи!“ , има доберман. Много пъти съм ги виждал да се карат по улицата, вкъщи не съм ги виждал какво се карат. Лично с очите не съм виждал Д. да бие М.. Моето усещане е, че Д. иска да изгони сестра ми от къщата. Карат се за битови неща. Когато беше заключена беше вратата и Д. беше отвън и счупи стъклото с камъка - полиция дойде. Сестра ми ми каза тогава, че Д. й се е заканила, че ще я бие и затова я е заключила отвън. М. ми казва, че когато Д. я напада да я бие, тя излиза отвън и се чуди какво да прави и излиза. Знам, че в такива случаи излиза през нощта. Не знам друго – да излиза сестра ми по нощите, за да полива коли с кофи вода.

АДВ.КАЗАКОВ – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.

Въведе се следващия свидетел.

СВИДЕТЕЛ Р. П. К. - родена на 06.08.1972 г. в гр.Батак, живуща в гр.Батак, ул. „*****“ № 10, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетелката:

СВИДЕТЕЛЯ Р. К. – Комшийки сме със страните. Живеем съвсем 4 близко, на успоредна улица съм аз. Много отдавна ги познавам. С М. се познавам от по-отдавна. Юни месец тази година – на 13.06.2026 г., неделя, между 15,00-17,00 часа на центъра в Батак видях М. Г.. Жената беше видимо ударена по лицето и дясната й ръка беше бинтована. Тя ми обясни, че е била удряна вкъщи от снаха й - Д.. Така ми каза, не съм пряк свидетел, но то се виждаше, че не е паднала. Жената е адекватна, не е луда, не мисля, че е излъгала. Конкретно каза само това. Вече за втория случай не знам подробности. Тя ми каза пак, че пак я е ударила. Срещнахме се пак и ми каза, че е бита от снаха си. Вторият път не беше по лицето явно, но първия път доста си личеше. М. ми каза, че Д. й е взела телефона и затова се е оплаквала в полицията. Виждала съм полицаи да влизат там отпред пред къщата.

Минавала съм тогава и съм видяла, че на адреса им има полицаи. Брат й беше там, М. беше там, но аз не съм се приближила.

На въпросите на адв.Казаков:

СВИДЕТЕЛЯ Р. К. – М. каза, че е ударена от снаха й. Не съм я питала защо. Не знам на другите съседи какво е казвала, аз не съм говорила с тях, само с М.. Говорих и с Д. - или на другия ден или на по-другия. Аз дори не я попитах конкретно, а тя ми каза - „Смятай колко съм я изнервила“ и аз й казвам „Но ти си я ударила?“, а отговора на Д. беше – „Да, но не е чак толкова силно, колкото й е станало лилаво“. Беше пред тях, когато говорихме. М. не ми се е оплаквала, че е паднала. На 13-ти ми направи впечатление, че има нараняване. М. съм я виждала често през деня да излиза, не знам за през нощта дали излиза и какво прави. Когато я виждам денем стои си пред вратата жената, но нещо странно да прави - не съм видяла.

АДВ.КАЗАКОВ – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същата остана в залата.

Пристъпи се към снемане на самоличността и разпит на допуснатия свидетел И. Ч., която се въведе в залата.

СВИДЕТЕЛ И. Б. Ч. - родена 16.03.2005 г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, ул. „***“ № 9, ет. 3, ап. 6, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родствени връзки със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори 5 истината.

СВИДЕТЕЛ И. Ч. – Приятелка съм на сина на Д.. Познавам Д. от около 2 години. Почти всяка седмица ходя у тях в гр.Батак. Иначе живеем със сина й в гр.Пловдив. Между Д. и М. са обтегнати отношенията. Ставала съм свидетел на нападки и обидни думи от страна на баба М. към нея. Тези кавги, когато съм ходила… влизам в конкретен пример: седя с Д., говорим си, влиза баба М. и започва да я обижда и да я нарича „курва“ без причина. Не мога да кажа и Д. да е обиждала баба М., по-скоро от страна на баба М. към нея. Не съм била свидетел на физическа агресия между двете. Баба М. ми се е оплаквала, че е удряна от Д., но не съм била свидетел на това нещо. Тази година беше, но не помня като дата, по ръката и по лицето баба М. беше синя /свидетелката сочи скулата отдясно и лявата ръка между китката и лакътя/. Идвахме тогава и баба М. показваше, че е синя, каза, че майка му на моя приятел я е била.

Никога не съм виждала агресивно поведение от Д. към баба М. пред мен да се е случвало. Баба М. тогава ми каза, че е удряна от Д., но не ми е казвала защо.

Иначе съм чувала оплаквания, казваше си пред мен, че не харесва Д.. За друг случай подобен не знам. Всяка седмица ходя в гр.Батак. Разбрах, че има издадена заповед за домашно насилие, моята свекърва ми каза. Конкретно с тях не съм говорила каква е причината. Един път само говорих с Д. за това и тя каза, че не е вярно, докато баба М. твърдеше, че Д. я е била. Казвал ми е приятелят ми, че те никога не са се харесвали откакто той бил малък. Казвал ми е , че баба М. я е тормозила майка му - Д.. Аз съм я виждала реално как я обижда и я провокира, но за побоища и приятелят ми никога не ми е разказвал. На един етаж са двете. В къщата им горе са две спални и кухня.

Долу е баня само.