Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 557 от 13.08.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 111/2025
Вид
Определение № 557
Подписан
13.08.2025
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Деспина Георгиева Георгиева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Варна, 13.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500111 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с правно основание чл. 248 , ал. 1 от ГПК, вх.

№ 16833/12.06.2025г., по рег. на Окръжен съд – Варна, от К. Д. Я., чрез надлежно упълномощен процесуален представител - адвокат П. Г. от АКВарна за допълване на постановеното по настоящото дело въззивно решение № 102/23.05.2025г. в частта относно разноските, дължими за първоинстанционното производство, предвид резултата от инстанционния контрол. По същество се иска присъждане на допълнителни разноски, сторени в първоинстанционното производство в размер на сумата от 1 012.14 лв., по съображения, че общо дължимата сума, с оглед размера на уважените във въззивното производство искови претенции е в размер на 3 508 лв..

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Молбата е депозирана в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок от легитимирана страна, която има правен интерес от отправеното искане. С оглед на това същата е процесуално допустима. По същество настоящият състав я намира за основателна по следните съображения:

Производство пред въззивната инстанция е образувано по въззивни жалби, както следва: жалба от ищеца К. Д. Я. – срещу отхвърлителните части 1 на решение № 1206/14.11.2024 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по гр. д. №1191/2024г.; жалба от ответника – Държавата чрез процесуален субституент – Прокуратурата на Република България срещу осъдителните части на решението.

С обжалваното решение пред ВАпС са уважени частично предявените от К. Я. срещу Прокуратурата на Република България искове за заплащане на сумите, както следва: 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП № 469/2011 г. по описа на Пето РУ на ОД на МВР – Варна, приключило с постановяване на оправдателна присъда № 9/29.05.2023 г. по ВНОХД № 402/2022 г. на ВАпС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2024г. до окончателното изплащане; сумата от 2 751.38 лв., представляваща компенсаторна лихва върху присъденото обезщетение за времето от 14.06.2023 г. до 18.06. 2024 г. вкл., на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД

Претенциите по горните два иска са били отхвърлени за разликите над присъдената сума в размер на 20 000 лв. по първия иск до претендирания размер от 40 000 лв., а по втория за разликата над присъдената сума в размер на 2 751.38 лв. до претендирания размер от 5 502.80 лв.

С решение № 102/23.05.2025г. на ВАпС, решението на първостепенния съд е частично отменено, като ответникът е осъден да заплати още 10 000 лв.

/разликата над 20 000 лв. до 30 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигнато и поддържано обвинение по ДП № 469/2011 г. по описа на Пето РУ на ОД на МВР – Варна, приключило с постановяване на оправдателна присъда № 9/29.05.2023 г. по ВНОХД № 402/2022 г. на ВАпС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, както и да заплати още 1 376 лв. /разликата над 2 751.38 лв. до 4 127.09 лв./, представляваща компенсаторна лихва върху присъденото обезщетение за времето от 14.06.2023 г. до 18.06. 2024 г. вкл. Във въззивното производство в полза на К. Я. са присъдени разноски в размер на 3 508 лв. на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК съобразно представените доказателства за понесени такива, съразмерно с уважената част от исковете. В производството пред първоинстанционния съд, съгласно представените доказателства дължимите разноски са в същия размер.

2

Съдът като взе предвид гореизложеното и като съобрази че в първоинстанционното производство в полза на ищеца са присъдени разносик в размер на сумата от 2 751.38 лв. намира, че следва да бъде допълнено решение № 102/23.05.2025г. на ВАпС, постановено по в. гр. д. № 111/2025 г. като бъде допълнително присъдена сумата от 1 012.14 лв., представляваща разноски, сторени в производството по гр. д. № 1191/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна.

По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр. чл. 252 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 102/23.05.2025 г. постановено по в. гр. д. № 111/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на К.

Д. Я., с ЕГН: ********** сумата в размер на 1 012.14 /хиляда и дванадесет лева и четиринадесет стотинки/ лв., представляваща разноски по гр. д. № 1191/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България с частна жалба, подадена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3