Споразумение № 44 от 07.06.2022, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. ЛЕВСКИ, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА и прокурора Ч. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20224410200153 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Г. – уведомен от предходното с.з. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. служебен защитник на подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.К. – редовно призована – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.З.Т. – уведомен по телефона – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не знам дали да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Н. КР. К. – 42 г., неосъждана, без родство.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към разпит изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К. – Представени са ми два броя с кръвната проба на лицето М.Г., същите са били с контролни номера №0001067-2 и №0001067-3 изследвана е едната кръвна проба, другата се пази, като контролна при необходимост при повторно изследване. Концентрацията, която е показала е 2,69 промила.

Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К. – В един и същи ден са ми представени две проби, с два различни талона, на едно и също лице.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВОКАТ Х. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Н. КР. К.. Следва да се заплати по сметка на ОД на МВР гр.Плевен възнаграждение в размер на 30,00 лева и дневни разноски в размер на 10 лева по сметка на вещото лице.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. КР. К..

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР гр.Плевен възнаграждение за вещото лице в размер на 30,00 лева и дневни разноски в размер на 10,00 лева по сметка на вещото лице, платими от бюджета на съда.

С оглед изразеното от страните становище, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Н.К. от съдебната зала.

Съдът докладва постъпила по делото справка от РП – Велико Търново, ТО Свищов, съобразно определение в предходното с.з.

Съдът дава възможност на адвокат Х. и подсъдимия да се запознае с депозираната справка.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме справката, запознат съм.

АДВОКАТ Х. – Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваната в дн.с.з. справка от РП – Велико Търново.

Съдът докладва, че вещото лице д-р Л.Т. е съобщило по телефона, че закъснява за настоящето съдено заседание и моли да бъде изчакан.

С оглед изслушване на вещото лице по изготвената съдебнопсихиатрична експертиза следва да бъде обявена почивка от 10 мин.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка от 10 мин.

След почивката в залата се явява вещото лице д-р Т..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Л.З.Т. – 53 г., неосъждан, без родство.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

Съдът