Споразумение № 59 от 07.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Благоевград, 07.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

Г. Добрински заседатели: Мирослава Лазарова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20221200200965 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..

Подсъдимият С. Д. К., редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник от по-рано – адв. А. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на подсъдимия:

С. Д. К. - роден на ... г. в гр. С., с поС.ен адрес в с. К., общ. С., ул.“Т.м. ..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.

На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК на страните се разясняват целите на разпоредителното заседание и се приканват да изразят становище по въпросите, които са визирани в посочената разпоредба.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище:

Настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград предвид местоизвършването на деянието и повдигнатото обвинение.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме постигнали договорка със защитника на подсъдимия.

Не са налице предпоставките на т. 5 по смисъла на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Не са взети мерки за процесуална принуда на ДП, както и към настоящия момент не е необходимо да бъдат вземани такива.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се разгледа производството по особените правила, същото следва да бъде насрочено по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Б.: Ние също считаме, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр.

Благоевград поради местоизвършването на престъплението.

Няма основания за прекратяване на наказателното производство.

Няма основания за спиране на същото.

Считаме, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с Окръжна прокуратура сме постигнали споразумение за решаване на производството.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, преводач, тълковник.

Не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства и в случай, че не разгледаме делото по особените правила, същото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа към това, което каза адвокатът ми.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с изложеното становище по чл. 248 от НПК, ви представяме постигнато споразумение между Окръжна прокуратура гр.

Благоевград и защитникът на подсъдимия, и моля същото да бъде разгледано 3 днес.

АДВ. Б.: Поддържам становището на прокурора.

Съдът се оттегля на съвещание.

При съвещанието си съдът намери следното:

Няма промяна в изразеното вече становище на председателя на състава, че делото е подсъдно именно на Благоевградския окръжен съд, с оглед на това че е родово и местен компетентен.

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, на наказателното производство, както и за неговото спиране.

Конкретно няма основания за прекратяване на съдебното производство, с оглед на преценката на съдебния състав, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо връщане на делото в предходната процесуална фаза.

Поради представеното пред съда писмено споразумение за решаване на делото, съдът взема решение за разглеждане на производството по реда на Глава 29-та от НПК, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

ПРИЕМА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

4