Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 112 от 14.04.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 202/2025
Вид
Решение № 112
Подписан
14.04.2026
В сила
08.05.2026
Състав
Антоанета Драганова Андонова Парашкевова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Бургас, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20252100900202 по описа за 2025 година Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против „Христранс лоджистик“ ЕООД, ЕИК 206023004 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ул.“ Митрополит Симеон“ № 15,ет.2 за прекратяване на ответното дружество поради това, че управителят му е починал на 03.06.2024 год. и към момента не е вписан нов представляващ,а от тогава до предявяване на настоящия иск са изминали повече от три месеца.Твърди,че от приложен препис –извлечение от акт за смърт се установява,че представляващият дружеството е починал на 03.06.2024 год.,а от справка от електронната страница на търговския регистър е видно,че не е вписан нов представляващ до момента.Посочва,че наследниците по закон на управителя и едноличен собственик на капитала не са предприели действия по вписване на нов управител,уведомени са за последиците от това им бездействие,но категорично не желаят да продължат дейността на дружеството,вкл. да внасят промени в неговото управление и не възразяват то да бъде прекратено.

Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от 03.06.2024 год.,търговското дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира , че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното 1 дружество. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.

Ответникът „Христранс лоджистик“ ЕООД, ЕИК 206023004 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ул.“ Митрополит Симеон“ № 15,ет.2 не е депозирал писмен отговор в законния срок.

Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър е видно,че на 17.02.2020 г. е било вписано търговско дружество с наименование „Христранс лоджистик“ ЕООД, ЕИК 206023004 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ул.“ Митрополит Симеон“ № 15,ет.2 ,с разнороден предмет на дейност ,с едноличен собственик на капитала и управител Н. П. Х.

;промени в обстоятелствата по партидата на търговеца след 17.02.2020 год. и до сега не са били заявени и не са вписвани;единственият обявен акт по партидата на търговеца по заявление Г3 от дата 21.06.2021 год. е декларация по чл.38,ал.9,т.2 от Закона за счетоводството на календарната 2020 год.;след 21.06.2021 год. не са подавани заявления за обявяване на актове; Н. П. Х. е починал на 03.06.2024 год. ,видно от приложения препис-извлечение от акт за смърт,издаден въз основа на акт за смърт № 0209 от 03.06.2024г. от Община Бургас. Към момента няма депозирано заявление за вписване на обстоятелства по чл.157,ал.1,предл. 2 от ТЗ,като видно от приложените писмени доказатества наследниците на едноличния собственик на капитала изрично са заявили,че не желаят продължаване на дейността на търговсото дружество.

При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично 2 овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан управител в продължение на три последователни месеца. Изискването дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано с оглед смисъла, вложен в него от закона, а именно не само да се касае за случаи, в които управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141, ал.5 от ТЗ, но и в случаите, в които вписването обективно не отговаря на действителното фактическо състояние, тъй като физическото лице-управител е починало, поради което по силата на закона управителните му функции и правната му връзка с дружеството са преустановени. В този случай вписването е само декларативно, като обстоятелствата, а именно несъществуване на лице, което да попълва състава на управителния орган по отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.

В настоящия случай от събраните доказателства е видно,че в продължение на повече от три последователни месеци,от 03.06.2024 год. и до момента , ответното дружество няма вписан управител на мястото на починалия Н. П.

Х..

При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма реално действащ управителен орган, въпреки данните за вписан такъв, тъй като управителят е починал, то искът на прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на 25,56 евро по сметка на Окръжен съд – Бургас.

По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът РЕШИ:

3

ПРЕКРАТЯВА „Христранс лоджистик“ ЕООД, ЕИК 206023004 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ул.“ Митрополит Симеон“ № 15,ет.2.

ОСЪЖДА „Христранс лоджистик“ ЕООД, ЕИК 206023004 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ул.“ Митрополит Симеон“ № 15,ет.2 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 25,56 евро, представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 2,56 евро ,представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.

Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4