Споразумение № 37 от 19.04.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Луковит, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.Х. и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20244320200088 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - Троян - редовно призовани, се явява прокурор Р. Д..

Подсъдимият С. А. Р. - редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Р. М. от АК Ловеч - упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

С. А. Р. - роден на *****, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в 1 настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Р.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

Разбрах правата си.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така внесеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така представеното писмено споразумение което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички въпроси относно вида и размера на наказанието което сме съобразили с личността на дееца, както и с тежестта на деянието. Считам, че по форма и съдържание така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия С. А. Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното. Правих ремонт на трактора, от три направих един, тъй като ме помоли собственикът.

Тракторът не е моя собственост. След като го ремонтирах собственикът ме помоли да го откарам до нивата. Знам, че не трябва да карам нерегистрирани автомобили.

Като съобрази изявленията на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение между прокурор Р. Д. от РП Ловеч, ТО Луковит и адв. Р. М. – защитник на подсъдимия С. А. Р. , за решаване на делото по ДП №232/ 2023г., по описа на РУ Луковит по отношение на С. А. Р., с което:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Р. - роден на *****, ЕГН: ********** се признава, ЗА ВИНОВЕН в това, че: около 14:50 часа на ***, в село ***, пред административен *, с посока на движение към гр. ***, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор марка „***“, без установени модел и номер на рама и без поставени табели с регистрационен номер, което не е било регистрирано по надлежния ред, регламентиран в:

- чл.140, ал.1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, /обн. ДВ бр.20 от 05 март 1999г. ... посл. изм. и д on. ДВ бр.14 от 10 февруари 2023г./ „По пътищата, 2 отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.

- чл.11, ал.1-4 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника /ЗРКЗГТ/,/обн. ДВ, бр.79от 10.07.1998г. ... посл. изм. и доп. изм. ДВ, бр.59 от 17.07.2018г./

„ Чл. 11. (1) (Изм. - ДВ, бр. 22 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., доп. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2008 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 22 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм.

- ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 59 от 2018 г.) Първоначалната регистрация, промяната на регистрацията и отчисляването на техниката се извършват от областната дирекция „Земеделие" въз основа на подадено заявление по образец съгласно наредбата по ал. 9 от собственика до директора на областната дирекция „Земеделие“ и се вписват в регистъра по чл.7, ал.1. При поискване от съответната община областната дирекция „Земеделие“ предоставя справка за извършените дейности по регистрация на територията на общината.

3.(Изм. -ДВ, бр. 74 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. -ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) При първоначална регистрация се извършват идентификация и технически преглед на техниката. Когато се регистрира нова техника, която е придружена от валиден сертификат за съответствие с ЕС одобрения тип, валиден сертификат за съответствие с национално одобрения тип или декларация за съответствие, технически преглед не се извършва.

(4)(Нова -ДВ, бр. 74 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) При първоначална регистрация на техниката собственикът представя пред областната дирекция „Земеделие“ следните документи:

1.(изм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) заявление до директора на областната дирекция „Земеделие“ за заверка относно извършена идентификация;

2.документ за собственост с данни за марката, модела и фабричните номера на рамата;

3.(отм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.)

4.(изм. и доп. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) квитанция за платена застраховка „Гражданска отговорност“ за самоходна техника с мощност на 3 двигателя над 10 kW и ремаркета, когато техниката се пуска в действие;

5.(изм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) документ за самоличност на собственика;

6.(изм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2008 г., изм.

-ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 59 от 2018 г.) документ за регистрация, издаден от компетентен орган от държавата по регистрация преведен на български език, когато собственикът не е регистриран в Република България;

7.(отм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.)

8.(изм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 59 от 2018 г.) валиден сертификат за съответствие с ЕС одобрения тип съгласно чл. 38, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 167/2013;

9.(изм. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) валидна декларация за съответствие за техниката по чл. 9д, ал. 3, когато такава се изисква.

10. (нова -ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., отм. - ДВ, бр. 59 от 2018 г.) и - Глава втора от Наредба №2/03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника /обн. ДВ, бр.11 от 09 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ, бр.19 от 05 март2019г./. престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Имуществени щети - няма.

Разноски по делото – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:.................................

/Р. Д./

/адв. Р. М./

4

ПОДСЪДИМ:..............................

/С. А. Р./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК: