Протокол № 223 от 10.10.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Г. Т., 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20243220200192 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т. редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМ: И. Х. К. – редовно призован, явява се лично и с адвокат И. Ц. от АК Д. – редовно упълномощен на досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.

ПОДСЪДИМ И. Х. К. - ********************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.

1

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Ц. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

ПОДСЪДИМ К. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55, ал.

І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Ц. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Ц. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Ц. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

2

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото на 03.10.2024г. между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т. и адвокат И. Ц. в качеството му на защитник на подсъдимият и подсъдимият И. Х. К., и подписано споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. К. - ****************** с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

На 17.09.2024г., в 07.40 часа в с.В., общ.Г. Т. обл.Д., по ул. „Д.“ в посока към гр.К., управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес 213 ЦДИ“, с рег.№ В ***** ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7519“, с фабричен № ARDN – 0076 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, пряк умисъл – по смисъла на чл.11, ал.2, предл. Първо от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искала тяхното настъпване.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимият И. Х. К., с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал.1, от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

На основание чл.381, ал.5,т.4 от НПК, възпитателна работа по отношение времето на изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУ – Генерал Тошево.

На основание чл.343 б, ал.1 от НК не налага по-лекото наказание „глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК.

3

На основание чл. 343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия И.

Х. К., ЕГН **********, се налага наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 17.09.2024г. до влизане на споразумението в сила.

Направените по делото разноски в размер на 279.90 лв. за автотехническа експертиза се възлагат на подсъдимият.

Сумата от 279.90 лв., следва да се преведе по банковата сметка на ОД МВР Добрич.

По делото е приобщено като веществено доказателство моторно превозно средство товарен автомобил „Мерцедес 213 ЦДИ“, с рег.№ В 94 27 ТХ, с номер на рама WDB9066111S239432.

Вещественото доказателство е върнато на собственика.

ПОДСЪДИМ: И. Х. К.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(И. Х. К.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв. И Ц. )