Протокол № 804 от 22.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 804 гр. Пазарджик, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220100302 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Ищците Д. П. П. и Г. К. К. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът „ЕОС М.“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 8959/30.03.2026 г. от юрк. М. М., пълномощник на ответника, с която моли да се отмени насрочената медиационна среща, като излага подробни доводи в тази насока.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 686/13.03.2026 г. проекто-доклад.

1

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 686/13.03.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приобщени и предоставените документи с вх. № 11113/17.04.2026 г., касаещи медиационната среща по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото, а именно:

Формуляр за нивото на удовлетвореност от проведената информационна среща за процедура по медиация; Протокол от информационната среща по процедура по медиация по чл. 56 от Наредба № 12 от 28.07.2025 г. на ВСС.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, само кратко ако разрешите относно възражението на ответника относно допустимостта на исковата претенция. Вие сте писали в самото определение, което го приехме, че в момента няма висящо изпълнително дело, поради което искът се явявало недопустим за разглеждане пред настоящата съдебна инстанция. Аз съм го 2 отразил в настоящата ИМ, но само да поясня отново, че само когато принудителното изпълнение е приключило и взискателят изцяло е удоволетворен тогава не е налице правен интерес от водене на т. н. отрицателно установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК, поради което възражението на ответната страна е неоснователно.

Уважаеми господин съдия, моля да уважите така предявената искова претенция от доверителите ми, която считам, че се подкрепя изцяло от приетите и предоставени по делото писмени доказателства. За да не преповтарям и да губим процесуално време в ИМ съм посочил фактите които са релевантни в настоящия случай, а след това съм дал и една юридическа обосновка на самия правен казус, като категорично считам, че в полза на доверителките ми е изтекла пет и повече години погасителна давност, поради което моля искът да бъде уважен. Претендирам разноски по Списъка, който предоставям. Поддържам всичко, което съм изложил в ИМ.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

Приобщава депозирания от адв. К. Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3