Споразумение № 65 от 10.10.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Средец, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

Г. ИВ. И. заседатели: В. ПЛ. П. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242170200228 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

Подсъдимият Д. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.В. Г. от АК – гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият М. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Ч. от АК – гр.

Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец, редовно призовани, се явява прокурор П. О..

Пострадалият М. Т. Ш., редовно призован, не се явява лично.

Пострадалият К. С. П., редовно призован, не се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Д. И. И., ЕГН **********, роден на 26.05.2006 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, живущ в гр. Средец, ул.****, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ученик в 8-ми клас, осъждан.

М. А. А., ЕГН **********, роден на 10.02.2005 г. в гр. Бургас, живущ в гр.

Средец, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, завършил пети клас, неосъждан.

На подсъдимите се разясниха правата им по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Д. И. И.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Д. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. Желая да бъда защитаван от адв.Г. от БАК. Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния защитник адв.В. Г., намира, че следва същият да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В. Г. за служебен защитник на подсъдимия Д. И. И..

2

Адв.Ч.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Подсъдимият М. А. А.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият М. А. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. Желая да бъда защитаван от адв.Ч. от БАК. Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния защитник адв.Т. Ч., намира, че следва същата да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Т. Ч. за служебен защитник на подсъдимия М. А. А..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС – Средец. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По отношение на т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото, като моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като представям в писмен вид подписано споразумение между страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за неотклонение. Доказателства няма да се сочат, като моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Г.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля съдът да одобри така представеното споразумение. Считам, че същото непротиворечи на закона.

Подсъдимият Д. И. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Адв.Ч.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда 3 на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля да одобрите така представеното споразумение.

Подсъдимият М. А. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитниците адв. Г. и адв.Ч. и подсъдимите Д. И. И. и М. А. А., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че наказателното производство. няма основания за спиране или прекратяване на

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по 4 отношение на подсъдимите Д. И. И. и М. А. А..