Определение № 260006 от 08.08.2023, Районен съд - Гълъбово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

РАЙОНЕН СЪД - ГЪЛЪБОВО Наказателен състав

На 08.08.2023г.

В закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МАНДЖУРОВ като разгледа докладваното от съдията Манджуров НОХД № 190 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба до РС – Гълъбово от Адв.Ф.Н.Г. *** ,в качеството му на защитник на Н.М.М. – подсъдим по

НОХД №

190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово, с която е обжалвано определение от 19.06.2023 год. постановено по НОХД №

190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово ,с което е наложена глоба на Адв.Ф.Н.Г. *** в размер на 100 лева на основание чл.271 ,ал.11 НПК и е постановено принудително довеждане на подсъдимия Н.М.М. за съдебно заседание по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово ,насрочено за 20.07.2023 год., с искане за отмяна на определение от 19.06.2023 год. постановено по НОХД №

190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово.

Постъпила е и въззивна частна жалба чрез РС – Гълъбово до Окръжен съд –

Стара Загора от Адв.Ф.Н.Г. *** ,в качеството му на защитник на Н.М.М. – подсъдим по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово, в която е направено искане в случай , че РС – Гълъбово не отмени обжалваното определение от 19.06.2023 год. постановено по

НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово ,Окръжен съд – Стара Загора да постанови съдебен акт ,с който да отмени определението на РС – Гълъбово за налагане на глоба на Адв.Ф.Н.Г. *** в размер на 100 лева на основание чл.271 ,ал.11 НПК и принудително довеждане на подсъдимия Н.М.М. за съдебно заседание по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово ,насрочено за 20.07.2023 год.

Недоволен от цитираното определение жалбоподателят моли съда /в случая както РС – Гълъбово ,така също и ОС – Стара Загора/да го отмени. Излага подробни съображения и счита , че изводите на съда са неправилни.

Производството е по реда на чл.271 ,ал.11 от НПК.

Частната жалба е подадена в срок и от субект имащ право на жалба - поради което жалбата се явява процесуално допустима.

Съдът, след като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производство пред първата съдебна инстанция е образувано въз основа на обвинителен акт по досъдебно производство № 447-ЗМ -24/2017 г., по описа на РУ – Гълъбово, пр. пр.

№ ТОГ 135/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора , с който Н.М.М. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.201 ,във вр.с чл.26 ,ал.1 ,във вр.с чл.20 ,ал.4 НК.

По първоинстанционното дело са проведени общо шест открити съдебни заседания.

В съдебно заседание, проведено на

11.05.2023 г. в което е даден ход на съдебното следствие ,освен разпитаните по делото свидетели е назначена съдебно – оценителна експертиза ,назначено е вещо лице и са поставени въпроси към експертизата. Съдът е отложил делото с оглед изготвяне заключението на вещото лице за нова дата , с ново призоваване на страните.

Заключението на вещото лице е постъпило в съда на 16.05.2023 год.

С разпореждане от 30.05.2023 год постановено по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово, съдът е насрочил съдебно заседание по делото за

19.06.2023 год. от 14.00 часа ,като е разпоредено да се призоват РП – Стара Загора ТО – Гълъбово ,подсъдимите ,защитниците им и вещото лице.

В изпълнение на разпореждането на съда за насроченото с.з.по делото са призовани Адв.Ф.Н.Г. , с призовка

,получена на 06.06.2023 г.и подсъдимия Н.М.М. ,с призовка ,получена на 01.06.2023 г.

С молба до РС – Гълъбово ,получена в деловодството на съда на 19.06.2023 год. Адв.Ф.Н.Г. е уведомил съда

,за сведение, предвид отлагане на делото, датите на служебната си ангажираност в други съдилища и по други дела , а именно: 04.07.2023 г. ,както и периода от 11.07.2023 г до 31.08.2023 г ,като е посочил че за този период ще отсъства от страната ,поради планирана лятна почивка ,включваща различни резервации.

В съдебно заседание проведено на 19.06.2023 г. подсъдимият Н.М.М. , редовно призован не се е явил. Не се е явил и защитника му Адв.Ф.Н.Г. ***.

Причина за отлагане на делото е отсъствието както на предаденото на съд лице Н.М.М. ,неговият защитник - Адв.Ф.Н.Г. *** така също отсъствието на другия подсъдим П.В.В. , неговият защитник

– Адв.И.М.И. *** и Адв.М.Т.

***.

Предвид процесуалното им поведение районният съд е наложил на тримата защитника глоби в размер на по 100 лева за всеки от тях и е постановил принудително довеждане за двамата подсъдими за следващото съдебно заседание.

В производство по реда на чл. 271, ал. 11 НПК районният съд е постановил обжалваното определение.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Според разпоредбата на чл. 271, ал. 11 НПК съдът може да наложи глоба на страна, свидетел или вещо лице, ако тяхното неявяване в съдебно заседание стане причина за отлагане на делото.

Съответният съд разполага с посоченото правомощие в случай, че не е налице уважителна причина, която обективно да е възпрепятствала даденият участник в наказателния процес да се яви пред органа.

С оглед на гореизложените фактически констатации настоящият съдебен състав счита, че са изпълнени законовите предпоставки, уредени в цитираната правна норма, тъй като подсъдимият е бил надлежно уведомен за насроченото по делото съдебно заседание, но не се е явил пред съда, без да сочи наличие на обективна пречка, препятстваща явяването му, или да представи доказателства, установяващи такова. Освен това защитника му - адв.Ф.Н.Г. *** също е бил надлежно уведомен за насроченото по делото съдебно заседание, но не се е явил пред съда, като е депозирал молба ,в която са посочени ангажименти за служебна ангажираност и планирана лятна почивка касаещи дати и периоди след датата на съдебното заседание – 19.06.2023 год.

Обсъдените по-горе обстоятелства налагат извода, че с недобросъвестното си процесуално поведение подсъдимият Н.М.М. е станал повод /наред с другия предаден на съд подсъдим П.В.В./ за поредно отлагане на съдебното заседание по настоящото наказателно производство.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита обжалваното определение за правилно и като такова следва да бъде потвърдено, а частната жалба – оставена без уважение поради нейната неоснователност.

По отношение на постъпилата въззивна частна жалба чрез РС – Гълъбово до Окръжен съд –

Стара Загора от Адв.Ф.Н.Г. *** ,в качеството му на защитник на Н.М. *** ,счита , че следва да я изпрати за произнасяне на Окръжен съд – Стара Загора.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.06.2023 год. постановено по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС –

Гълъбово ,с което е наложена глоба на Адв.Ф.Н.Г. *** в размер на 100 лева на основание чл.271 ,ал.11 НПК и е постановено принудително довеждане на подсъдимия Н.М.М. за съдебно заседание по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово ,насрочено за 20.07.2023 год. ,като правилно и законосъобразно.

ИЗПРАЩА ЗА произнасяне на Окръжен съд – Стара Загора въззивна частна жалба от Адв.Ф.Н.Г.

*** ,в качеството му на защитник на Н.М.М. подсъдим по НОХД № 190/2020 г.по описа на РС – Гълъбово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Окръжен съд гр.Стара Загора - в седмодневен срок от съобщаването му на подсъдимия и защитника.

След влизане в сила на определението, препис от него да се изпрати на Районна Прокуратура – Стара Загора, ТО - Гълъбово.

След влизане в сила на определението – делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик за насрочването му.

Районен съдия :……

/Димитър Манджуров/