Определение № 136 от 28.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Варна, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Румяна Панталеева

Росица Ант. Тончева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20243000600220 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е образувано по частен протест от Окръжна прокуратура Варна, срещу разпореждане № 1027/19.06.2024 г. по НОХД № 1037/20 г. на Окръжен съд Варна за връщане на предходен частен протест с вх.№ 4205/11.06.2024 г. /номер на АС Варна/ по недопустимост.

В разглеждания частен протест се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно поради несъстоятелност на основанията, изложени от съдията в окръжния съд в подкрепа на извода му за недопустимост. Искането по този протест е разпореждането да бъде отменено, и върнатият частен протест да бъде изпратен във въззивния съд за разглеждане.

Частният протест е неоснователен, респ. отправеното с него искане не може да бъде уважено, макар правилността на връщането да се обосновава с мотиви, различни от изложените от съдията-докладчик, изготвил проверяваното разпореждане.

Процесуалната хронология, относима към решаването на казуса, е подробно и обстоятелствено разгледана както в разпореждане № 1027/19.06.2024 г. по НОХД № 1037/20 г. на Окръжен съд Варна, така и в частния протест срещу него, и описаните в тях процесуални действия и кореспонденция не е нужно да се преповтарят. И в двата акта обаче е било отбелязано и изрично цитирано разпореждане № 178/12.06.2024 г. по ВНОХД 1

№ 258/2022 г. на Апелативен съд Варна, но очевидно не е било взето предвид както при изготвяне на проверяваното разпореждане, така и на частния протест, с който се иска отмяната му.

Върнатият сега от съдията в окръжния съд частен протест, първоначално е бил подаден направо в Апелативен съд Варна, което е и станало основание за произнасянето с разпореждане № 178/12.06.2024 г. по ВНОХД № 258/2022 г. В това разпореждане достатъчно ясно е било казано, че тъй като протестът не е насочен към съдебен акт, а срещу „писмо“, няма как да се търси произнасяне по въззивен ред. В тази фактология не е настъпила промяна, и с върнатия протест не се атакува подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което безспорно обуславя неговата недопустимост, респ. правилността на връщането му, макар и не по изложените в окръжния съд мотиви.

С връщането на протеста остават без отговор молбите за приложение на чл.66, ал.2 от НПК по отношение на мерките за неотклонение гаранция в пари, каквито молби съдията докладчик е приел, че са постъпили по делото, видно от мотивната част на проверяваното разпореждане, и тези въпроси следва да намерят разрешение чрез последващи процесуални действия от страна на първоинстанционния съд.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1027/19.06.2024 г. по НОХД № 1037/20 г. на Окръжен съд Варна за връщане на частен протест с вх.№ 4205/11.06.2024 г. на Апелативен съд Варна

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2