Споразумение № 72 от 21.04.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Кюстендил, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200185 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Й..

Пострадалият Л. И. С., редовно призован, не се явява. Не се явява и повереника му адв. Д..

Подсъдимата Б. Д. И., редовно призована, явява се лично. Явява се с упълномощения си защитник адв. Д..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимата, както следва:

Б. Д. И., родена на ****** г. в гр. К., ********** гражданство, с адрес: гр. К., омъжена, със средно образование, неосъждана, работи като управител във фирма „****“ ******, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимата по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и 1 съдебния секретар.

Подсъдимата: Разяснени са ми правата. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. Д.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение, не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Б. Д. И., родена на ***** г. в гр. К., ********* гражданство, с адрес за призоваване: с. Ш., омъжена, със средно образование, неосъждана, работи във фирма „******“ ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за това, че на 19.06.2025 г. по път III - 6005 км. 850, с посока на движение от с. Ябълково към с. Николичевци, общ. Кюстендил, при управление на МПС - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, с регистрационен номер ******, собственост на А. С. И. от гр. К., при движение с несъобразена скорост, на прав пътен участък е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност здравето и живота на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“ чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с 2 атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, и с поведението си на пътя е създала опасност за движението, поставила е в опасност живота и здравето и не е била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, не е направила всичко възможно да намали скоростта и да спре МПС-то във всички случаи, когато възникне опасност за движението, вследствие на което е причинила пътно транспортно произшествие (ПТП) - блъснала велосипедиста Л. И. С., ЕГН ********** от с. Ябълково, общ. Кюстендил което по непредпазливост му е причинила средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК, изразяваща се във фрактури на поясните прешлени на гръбначният стълб, довело до трайно затрудняване движението на снагата и фрактури и разкъсвания на съчлененията на тазовите кости, довело до трайно затрудняване движенията на двата долни крайника за период повече от 30 дни - престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „б”, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

На осн. чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, подсъдимата Б. Д. И. ще бъде освободена от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, във вр. с чл.78а от НК ще й бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 евро, като не се налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от права“ по чл. 343г от НК.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – лек автомобил „Сеат“, модел „Ибиза“, с рег. № ******* на съхранение в база на ОДМВР – Кюстендил №271 – да се върне на собственика А. С. И.; велосипед, бял на цвят, марка „Бергамонт“, с изкривена и счупена задна капла, на съхранение в база на ОДМВР – Кюстендил №271 - да се върне на собственика Л. И. С..

Сторените по делото разноски са в размер на 1854,34 лева /948,11 евро/, които се възлагат на подсъдимата Б. Д. И. / с горепосочени лични данни/, следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.Й./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. Д.Д./

Подсъдимата Б. Д. И.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го подписала и съм съгласна с всички клаузи.

3

ПОДСЪДИМА: ....................................

/ Б. Д. И. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимата Б. Д. И. и констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД №185 по описа за 2026 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 11:12 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

4