Протокол № 705 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110120915 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Б. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили заключения в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила молба от 10.10.2022 г. на третото лице помагач.

ДОКЛАДВА постъпило на 10.10.2022 г. писмо от С.О., направление „Архитектура и градоустройство“, към което е приложено копие на заповед РД-41395/10.04.1986 г. от която е видно, че процесният апартамент е предоставен на К. М. С. като обезщетение.

ЮРК. К. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад.

Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Т. - Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия.

Представям и моля да приемете изпълнителен лист, съобщение за изпълнително дело, запорно съобщение, съобщения и вносни бележка за заплатени суми. Това е за същия период и имот. Твърдя, че задълженията са изплатени и считам, че искът е недупостим.

Твърдя, че за процесния период задълженията са били предмет на друго дело, а именно гр.д.№ 14681/2021 г., 140 състав, от което срещу наследниците на К. М. е било образувано дело за периода 05.2017 г. – 02.2020 г. Има влязло в сила решение, изпълнителен лист и моля да приемете тези доказателства. Ако не приемете, че искът е недопустим моля да приемете становище, че е неоснователен.

ЮРК. К. – След извършена справка в информационната система на дружеството ни няма погасяване по настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 24689 от 22.09.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 24689 от 22.09.2022г.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач с молба от 10.10.2022 г.

2 писмени доказателства.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание копие на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 14681/2021 г., 140 състав, Софийски районен съд, копие на съобщение за изпълнително дело, запорно съобщение.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА У. – На първа страница съм записала невряно второто име. Техническа грешка. Задължението е това, което е отразено в заключението.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена 3 съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ намира, че с оглед представените от ищеца в днешното съдебното заседание документи следва да се изиска информация за страните и предмета на гр.д.№ 14681/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 140 състав, с цел извършване преценка за допустимост и основателност на заявените претенции.

4

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА препис от Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по гр.д. № 14681/2021 г., 140 състав, СРС, в която да бъде отразено дата на влизане в сила и информация за това за кой имот са присъдени суми в процесната заповед.

С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И: