Разпореждане № 1490 от 03.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1490 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221110201197 по описа за 2022 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Л. Л. Н. за престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК и срещу К. К. Г. за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 227 ЗМК 1530/2018 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. №25327/2018 г. по описа на СРП, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 19.04.2022 г. от 09:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимите Л. Л. Н. и К. К. Г., техните защитници адв. П. М. и адв. Ал. А., ощетеното юридическо лице (ОЮЛ) „Столичен автотранспорт“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. *********, чрез представляващия го изпълнителен директор С., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчат преписи от обвинителния акт на подсъдимите Л. Л. Н. и К. К. Г., както и съобщение, с което да бъдат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и ако желаят да имат служебен защитник, но нямат финансова възможност за това, за което обстоятелство да предоставят доказателства, да сезират в същия срок съда с писмена молба; че е задължително явяването им със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желаят делото да се проведе по реда на глава XXVII от НПК или глава XXIX от НПК; че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е 2 посочил уважителни причини за неявяването си;

3. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, ОЮЛ, чрез представляващия го и Софийска районна прокуратура, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъде уведомена за правото да даде отговор и да направи своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми ОЮЛ, чрез представляващия го, че има право:

- да упълномощи повереник, ако желае да се конституира като страна, който да се яви на разпоредителното заседание;

- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимите граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, ОЮЛ, чрез представляващия го и Софийска районна прокуратура, че възраженията за 3 допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимите, с приложени бюлетини за съдимост, а за подсъдимата Н., която вече е навършила пълнолетие: справка-характеристика от Д „СП“ по местоживеенето (Д „СП“ Надежда), съдържаща данни дали има регистрация и образувани възпитателни дела на лицето като малолетна/респ. непълнолетна.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4