Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5029 от 01.06.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1848/2022
Вид
Определение № 5029
Подписан
01.06.2022
В сила
01.06.2022
Състав
Николай Димов, Ивелина Симеонова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5029 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100501848 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 258 - 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищците В.В.А. и Ц.К.К.., подадена чрез адв. Н.М., срещу решение № 20201589 от 21.10.2021 г. по гр. дело № 18757/2021 г. на СРС, І ГО, 41 състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от адвокат Н.М., е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.

262, ал. 1, във вр. с чл. 260, т. 7 ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая въззивната жалба е подадена по електронната поща и е подписана с електронен подпис от подалия я адвокат. Липсват обаче данни да е извършена проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис от адвокат М., не е приложена и разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността на подписа. С оглед на тези съображения, производството пред СГС, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 41 състав, за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 260, т. 7 ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно: да се извърши проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис от адвокат Н.М., като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност; евентуално да бъде указано на адвокат М. да представи саморъчно подписана от него въззивна жалба, в случай, че положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1848/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ - В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 41 състав за администриране на въззивната жалба вх. № 25165514/17.11.2021 г., подадена от В.В.А. и Ц.К.К.., чрез адв. Н.М., срещу решение № 20201589 от 21.10.2021 г. по гр. дело № 18757/2021 г. на СРС, І ГО, 41 състав, съгласно мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2