Решение № 210 от 22.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Пловдив, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20215300503159 по описа за 2021 година

Производства по чл. 247 и чл. 251 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от ЧСИ Константин Павлов. В същата е описано, че взискателят „Фронтекст Инернешънъл“ ЕАД, е подал молба с вх. № 22982/31.03.2021 год. – л. 108 от изпълнителното дела, в която са направени искания както за извършване на справки, така и за прилагане на принудителни изпълнителни способи чрез налагане на запори на трудово възнаграждение и на банкови сметки на длъжника ЮЛ. ИВ. Ш.. Тези искания били отправени от взискателя преди да са изтекли 2 години от последното изпълнително действие – 01.08.2019 год., поради което не било налице основание за прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция.

Предвид неяснотата дали е допусната очевидна фактическа грешка, Решение № 746/20.12.2021 год. все още не било изпълнено от ЧСИ Константин Павлов в частта за прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело № 20158240403584. Иска се да бъде изяснена действителната воля на съда, като в случай, че бъде констатирана очевидна фактическа грешка, съдът да постанови акт по реда на чл. 247 ГПК, с който да коригира постановеното Решение № 746/20.12.2021 год.

В срока за отговор от ЮЛ. ИВ. Ш. е постъпил такъв, със становище за неоснователност на искането за иницииране на производство по реда на чл. 247 ГПК.

Дружеството „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД не е взело становище по спора.

По отношение на наведеното в молбата съдът намира следното:

Съгласно установената практика на Върховния касационен съд по чл. 290 ГПК, необходимост от тълкуване на съдебното решение възниква, когато изразената от съда воля е неясна, двусмислена или вътрешно противоречива. Порокът трябва да засяга не мотивите, а диспозитива на съдебния акт, тъй като в него се съдържа волята на съда. Според решение 1

№ 23 от 26.01.2018 г. по т. д. № 2815/2017 г., ВКС, ІІ т. о. и др., на тълкуване подлежи само диспозитивът на съдебното решение, когато той е неясен до такава степен, че е невъзможно да се установи каква е волята на съда и това препятства изпълнението на решението.

В настоящия случай волята на съда е ясно обективирана в диспозитива на решение № 746/20.12.2021 год. – да бъде прекратено производството по изпълнително дело №3584/2015 год. Начина на формулиране на волята на съда, не буди никакви съмнения, относно действителната воля, заложена в диспозитива. Всички останали съображения, обсъждани в мотивната част на акта, касаещи правилността на постановеното решение, са извън предмета на производството по чл. 251 ГПК, поради което са неотносими. Ето защо молбата в частта й за искане за тълкуване на постановеното по делото решение, следва да бъде оставена без уважение.

По повод искането за иницииране на производство за поправка на очевидна фактическа грешка, практиката е извела, че същото е относимо към случаите, в които е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.

В настоящия случай мотивната част на решението, с която е развит и достигнат логически извод за необходимостта делото да се върне на частния съдебен изпълнител за прекратяването му, напълно съответства на постановеното с диспозитива на съдебното решение, който е формулиран в същия смисъл. Ето защо настоящия съд не намира основание да инициира налице необходимост да бъде инициирано производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка, доколкото не се открива такава в диспозитива на съдебното решение.

Предвид така установеното, подаданета от ЧСИ Константин Павлов молба следва да бъде оставена без уважение и в двете си части, с оглед на което съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от ЧСИ Константин Павлов, в частта й, с която се иска тълкуване на постановеното по делото съдебно решение № 746/20.12.2021 год.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от ЧСИ Константин Павлов, в частта й, с която се иска инициирането на производство за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 746/20.12.2021 год.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2