Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11480 от 09.09.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6354/2026
Вид
Определение № 11480
Подписан
09.09.2026
Състав
Неделина Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 19, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11480 гр. Варна, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20263110106354 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по молба вх. № 69175/02.09.2026 г., подадена от Д. И. Ф., действаща лично и като майка и законен представител на детето Ю. А. И., с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие срещу А. Ю. И..

С Определение № 11258/02.09.2026 г. производството по делото е насрочено за открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 13:30 часа.

След постановяване на посоченото определение по делото е постъпила молба от 08.09.2026 г. от молителката Д. И. Ф., с която същата оттегля молбата за защита от домашно насилие и иска прекратяване на производството по делото, както и обезсилване на издадената заповед за незабавна защита.

Съдът, след като се запозна с депозираната молба, намира от правна страна следното:

С оглед депозираната молба и отправените искания от молителката, съдът намира, че в случая намира приложение разпоредбата на параграф 1а ЗЗДН, която посочва, че за неуредените в този закон въпроси се прилагат съответно разпоредбите на ГПК.

Нормата на чл. 232 ГПК предвижда, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

При съобразяване на горепосочените разпоредби и фактът, че е налице отправено оттегляне на депозираната молба за защита от молителката преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на другата страна не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено, 1 като съдът следва да прекрати производството по делото, на основание параграф 1а ЗЗДН, вр. чл. 232 ГПК.

Нормата на чл. 19, ал.3 ЗЗДН посочва, че при прекратяване на производството по делото издадената заповед за незабавна защита се обезсилва и влязлото в сила определение се изпраща на районните управления на МВР и на Дирекция „Социално подпомагане“. При съобразяване на тази действаща разпоредба и предвид обстоятелството, че с Определение № 11258/02.09.2026 г. е постановено да се издаде заповед за незабавна по реда на чл. 18 ЗЗДН, съдът намира, че следва да обезсили издадената такава и да постанови, след влизане в сила на настоящото определение да се уведомят районните управления на МВР и ДСП.

Предвид обстоятелството, че производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 13:30 часа, съдът следва да отмени насроченото съдебно заседание, с оглед прекратяване на производството.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 02.10.2026 г. от 13:30 часа открито съдебно заседание по гр.д. № 6354/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, 46 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6354/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, 46 състав, на основание чл. 232 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 6354/2026 г. по описа на Районен съд – Варна, 46 състав, Заповед за незабавна защита № 129/02.09.2026 г., на основание чл. 19, ал.3 ЗЗДН Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок връчването му на страните с частна жалба пред Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на настоящото определение последното да се изпрати до компетентните районни управления на МВР и до Дирекция “Социално подпомагане” – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2