Споразумение № 107 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста гоД. в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Маргарита Ил. Панайотова заседатели: Смоленова

Невенка Хр. Томова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора К. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20251100205205 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Д. А. М. – от САК, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно на ДФ.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала се явява и назначеният преводач от и на български жестов език по отношение на подсъдимия В. Р. П., преводач – тълковник Р. И. П.А – Ш., която да извърши надлежен превод на български жестомимичен език по отношение на подс. В. Р. П. по настоящото производство, със СНЕТА по делото самоличност и с РАЗЯСНЕНИ права и задължения като преводач в наказателния процес, и ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК.

ПОСТРАДАЛОТО по делото ЛИЦЕ, съгласно повдигнатото спрямо подсъдимият В. Р. П., обвинение – П. А. Б. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед постановеното на 16.02.2026 гоД. Определение в проведеното на тази дата разпоредително заседание по настоящото наказателно–съдебно производство и констатирани очевидни фактически грешки в обстоятелствената част на Обвинителния акт, предвид дадено указание от Съда за отстраняване на тези очевидни фактически грешки, в срокът по чл. 248а, ал. 1 от НПК, прокурорът е изпълнил така даденото от СЪДА указание, като е внесъл на 20.02.2026 г. в СГС нов Обвинителен акт по настоящото производство, с който са отстранени констатираните от СЪДА очевидни фактически грешки, като СЪДЪТ е разпоредил преписи от този, ново изготвен и внесен в СГС за разглеждане Обвинителен акт, да бъдат изпратени на страните – за запознаване, в която връзка КОНСТАТИРА, че по отношение на подсъдимия В. Р. П. препис от този акт е изпратен и връчен – на 27.03.2026 г., за него, чрез майка му Е.Б., на известния за него адрес по местоживеене, находящ се в гр. София, ж.к. „******** – 2“, бл. ******** , съгласно приложената на л. 74 от материалите по настоящото производство призовка, а на адв. Д. А. М. – от САК, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия В. Р. П., препис от ново изготвения Обвинителен акт, е получен лично от нея – на 16.03.2026 гоД., на известния за нея служебен адрес, находящ се в гр. Костинброд, бул.

„******** съгласно приложената на л. 75 от материалите по настоящото производство призовка.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. (чрез преводач–тълковника): Получил съм новия Обвинителен акт. Нямам възражения по ново изготвения Обвинителен акт.

АДВ. Д. М.: Също съм получила препис от н овия Обвинителен акт. Нямам възражения по него.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана по делото молба от подсъдимия В. Р. П. – с вх. № 69547/22.05.2026 гоД., с която същия представя /цитат/ – „НОХД № 17902/2026 гоД., НОХД № 4759/2024 гоД. на СГС – ул. „Черковна“ № 90 – 6 състав, платена фактура, прекратено дело“.

2

Адв. Д. М.: Тази молба е погрешно пусната по това дело от моя подзащитен. Тя касае съвсем различни производства от настоящото, той като я е пуснал, не се е консултирал с мен по кое дело да го изпрати. Явно има образувано изпълнително дело за разноски по това дело, което е посочено в молбата, сега ги е заплатил и уведомява Съда, че ги е заплатил. Но тя е по друго дело, нямо нищо общо н настоящото. Моля да се изпрати молбата по служебен път там където трябва.

ПОСТРАДАЛОТО по делото ЛИЦЕ, съгласно повдигнатото спрямо подсъдимият В. Р. П., обвинение – П. А. Б.: Днес получих и остатъка от общата сума, която ми беше отнета от извършените неправомерни транзакции от моята банкова карта. Написах Разписка за това. Останалата сума от 4 200 лева ми беше възстановена още на досъдебното производство, както тогава ми беше възстановена и сумата от 500 лева, която е предмет на кражбата. Нямам никакви претенции повече, абсолютно всичко ми е възстановено. Моля да бъда освободена от участие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.

СЪДЪТ като съобрази, че в хода на настоящото производство страните са постигнали Споразумение за решаване на делото по реда на Глава XXIX от НПК и доколкото в този смисъл пострадалата П. А. Б. заяви, че изцяло са възстановени имуществените вреди вследствие на престъпленията, предмет на повдигнатото спрямо подс. В. Р. П. обвинение, в който смисъл няма претенции към конкретното подсъдимо лице,

НАМИРА, че нейното присъствие в съдебна зала не е необходимо, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по настоящото производство в днешното съдебно заседание пострадалата П. А. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Поддържаме Споразумението, моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на подсъдимия В. Р. П., въз основа на представен 3 документ за самоличност – лична карта № АА******** издадена на 04.09.2024 гоД. от органите на МВР – София –

В. Р. П. – роден на ******** гоД. в гр. София, ЕГН–**********, българин, българско гражданство, неженен /баща на малолетно дете, 3-ти клас/, осъждан, със средно образование, не работещ към момента – с професия „готвач“, жител и живущ – гр. София, ж.к. „******** – ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия В. Р. П., в хода на водения наказателен процес.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. (чрез преводач–тълковника): Наясно съм с правата си в процеса. Отводи на Съда, на секретаря и на прокурора, няма да правя. На ясно съм в повдигнатото ми обвинение с ново изготвения Обвинителен акт, нямам възражения срещу него. Подписал съм Споразумението, което желая да бъде разгледано и да бъде одобрено. Желая да приключи делото със Споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

Представям

Ви актуализираното, подписано от мен и от подсъдимия и неговия защитник на днешна дата

Споразумение, след внесения ново изготвен

Обвинителен акт, с отстранените фактически грешки, което

Споразумение изцяло съответства на ново внесения Обвинителен акт.

Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на Закона и морала.

АДВ. Д. М.: Моля да се одобри подписаният и представен проект на Споразумение, тъй като същото не противоречи на Закона и морала. Моля да го одобрите с окончателния си съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. (чрез преводач–тълковника): Подписал съм Споразумението и Декларацията за съгласие делото да бъде решено с одобрение на това Споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния 4 състав ДОКЛАДВА, че настоящото наказателно – съдебно производство е образувано въз основа на внесен в СГС, по реда на чл.247, ал.1, т.1, вр. чл.246, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4 НПК, Обвинителен акт срещу подсъдимият В. Р. П. – за престъпления по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.

„б“ от НК, и по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в така повдигнатото спрямо подсъдимият В. Р. П., обвинение.

След предоставената от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав възможност, ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в повдигнатото спрямо подсъдимият В. Р. П. обвинение – за престъпления по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и по чл.

249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. П. (чрез преводач–тълковника): Разбирам обвинението. Виновен съм. Много съжалявам. Не желая да давам обяснения.

Желая делото да приключи със

Споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от прокурора в днешното с.з. по настоящото наказателно – съдебно производство – Споразумение от 02.06.2026 г., по ДП № 15102/2025 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 439/2025 г. по описа на СГП, постигнато между страните по воденото производство, от една страна прокурор К. К. – прокурор при СГП, а от друга – адв. Д. А. М. – от САК – в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимият В. Р. П. – подсъдим по настоящото НОХД № 5205/25 г. по описа на СГС, НО, 4 първоинстанционен състав /ДП № 15102/2025 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 439/2025 г. по описа на СГП/ – за престъпления по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, и по чл.

249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.