Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1474 от 29.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3730/2023
Вид
Определение № 1474
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
Борис Илиев, Ерик Василев, Таня Орешарова

Цитирани разпоредби

  • чл.229 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.48 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.189 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1474 гр. София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:

Ерик Василев

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20238002103730 по описа за 2023 година

Пред Върховен касационен съд делото е образувано на основание чл.288 ГПК по касационна жалба на ответниците М. Х. И., Х. Д. И., И. Д. Н., Е. Г. И., К. Н. И., Т. Н. З., Е. Н. К., М. Х.

Н., Д. Г. А., К. Г. К., Г. В. З. и А. В. З. срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд № 55 от 21.03.2023 г. по гр.д.№ 529/ 2022 г., с което /в обжалваната пред въззивния съд част/ е потвърдено решение на Добрички окръжен съд от 03.06.2022 г. по гр.д.№ 395/ 2019 г. и по този начин касаторите са осъдени да заплатят на „Уишбон“ ЕООД по искове с правна квалификация чл.189 ал.1 вр. чл.55 ал.1 ЗЗД и чл.92 ал.1 ЗЗД суми, представляващи остатък от платена от купувача продажна цена по договор за покупко – продажба, обективиран в нот.акт № 197 т. II, рег. № 6323, дело № 1040/ 2007 г. на нотариус рег.№ ***, остатък от припадащата им се част от разноските на купувача по съставянето на същия нотариален акт и остатък от дължима неустойка.

Със заявление вх.№ 4081/ 07.03.2023 г. процесуалният представител на касаторите е уведомил съда, че жалбоподателката М. Х. И. е починала, както и че преките й наследници по закон са се отказали от наследството й. Към заявлението са приложени удостоверения, видно от които ответницата М. Х. И. е починала на 06.02.2024 г. и е оставила за наследници по закон И. Д. Н. – дъщеря и Х. Д. И. – син, които са се отказали от наследството, оставено от М. Х. И. и тези им откази са вписани в книгата за откази от наследство при Балчишки районен съд.

С оглед тези обстоятелства и на основание чл.229 ал.1 т.2 и чл.230 ал.2 ГПК съдът е спрял производството по настоящето дело с определение № 1115/ 12.03.2024 г. и е дал указания на ищеца в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на ответницата М.

Х. И. и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото 1 наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл.48 ГПК.

С молба вх.№ 5125/ 22.03.2024 г. ищецът „Уишбон“ ЕООД е поискал от съда като ответник по делото на мястото на М. Х. И. да бъде конституирана държавата, тъй като твърди, че починалата няма други наследници.

Предвид постъпилата молба съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Препис от молба вх.№ 5125/ 22.03.2024 г. на „Уишбон“ ЕООД, от удостоверение за наследници на М. Х. И., от решение на Варненски апелативен съд № 55 от 21.03.2023 г. по гр.д.№ 529/ 2022 г., от решение на Добрички окръжен съд от 03.06.2022 г. по гр.д.№ 395/ 2019 г. и от касационна жалба на М. Х. И., както и препис от настоящето определение, да се изпратят на държавата Република България, представлявана от министъра на финансите, за становище в 14-дневен срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2