Протокол № 57 от 22.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Варна, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Диана М. И. заседатели: Албена Кр. Димова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20243100201303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

За прокуратурата се явява Прокурор М. А. – ОП Търговище, командирован със Заповед № РД-07-13/13.01.2025г. на Главния прокурор на РБългария.

Подс. П. Г. П. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Св. А. и адв. П.В. – редовно упълномощени.

Гр. ищци и частни обвинители Т. М. – М., Ж. М., Р. М. и В. М. – уведомени от предходно с.з., явяват се лично и с адв. Й. Й. – редовно упълномощен.

Гр. ищци и частни обвинители Ж. М., Т. Е. и И. М. – уведомени чрез адв. А. С., не се явяват, представляват се от адв. А. С. – редовно упълномощен.

Свидетелите:

А. Р. Ф. – редовно призован, явява се лично.

Б. А. Х. – съдът докладва докладна от деловодител при ВОС, НО, съгласно която е проведен телефонен разговор с Х., който заявява, че е в чужбина и ще се върне в България на 17.01.2025 г. с евентуален престой до 24.01.2025г.

М. Х. М. – редовно призован, явява се лично.

Х. Й. В. – редовно призован, не се явява.

Свид. Ф.: Х. В. е командирован в чужбина, също като Б.. Представям Ви служебни бележки, издадени от Директор Човешки ресурси за Х. и Б.. Единият е в Грузия, а другия – в Унгария до 30.01.2025 г. Командировките са за различни срокове – седмица, две или три.

С. Е. Д. – редовно призован, не се явява.

Ц. К. Ц. – редовно призован, не се явява.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подс.П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото и на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетелите.

Свид. А. Р. Ф. – ***Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Съдът разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 НПК.

Свид. Ф.: Работя в момента като технически ръководител. През 2013 г. бяха инженер производство в Завод за плоско стъкло „Тракия Глас България“ ЕАД. Края на 2013 г. не съм бил главен енергетик тогава.

Знам за какво е делото. Мина доста време от случилото се. По спомени – тогава дадохме показания в Търговище. В деня на случая бях в платен отпуск, не бях в завода.

Каквото съм научил, е по телефона.

Същия ден отидох в завода, след 3 часа. Получило се е нещо като късо съединение и спряло производството, затова и аз отидох след може би 2-3 часа. Токът на целия завод е спрял в резултата на инцидента. Токът е спрял от защитния механизъм. Получило се е късо съединение от инцидента и защитата изключва за 1-2 секунди.

На въпроси на съда: Когато отидох, дори и не влязох там, където се е случило – в КРУ 6,3 киловолта подстанция, цех Баня. Това е сграда на 3 етажа. На първия етаж е контролна стая, където са разположени компютри и уреди за управление на машините.

Втория етаж е кабелен етаж и най-горе е самата уредба, където са разположени КРУ-тата.

Това е сграда в сградата. Цехът е по-голям и вътре в него има отделна сградичка, обособена, където е управлението, съответно кабелите и КРУ-тата.

Когато отидох, се качих на третия етаж, но не съм влизал вътре. Достъпът от етаж до етаж е по метални стълби. От двете страни на уредбата има метални стълби. На междинния етаж си има врати от двата края. Има врати, които не помня дали се заключват. По принцип са алуминиеви и имаха патрони за заключване. Бяха нови, доколкото си спомням. На всеки етаж от двете страни има врати за достъп на съответния етаж. От втория до третия достъпът е само по стълбите отвън. Тези стълбища са външни, като пожарни. Тези стълби са извън трите етажа, но са вътре в голямото пространство, т.е. са покрити.

Качих се до третия етаж. Уредбата е близо 30 метра дълга. Това се случва в другия край от вратата. Видях, че имаше хора. Не помня дали имаше осветление тогава. По принцип има монтирано осветление. Токът спря, но се възстановява за няколко минути. Аз пристигам след 1-2 часа, тъй като пътувам от Разград. Докато пристигнах, са минали 1-2 часа от инцидента.

Като пристигнах, вече имаше напрежение и осветление.

Пострадалия не съм го видял. Не съм доближавал мястото на инцидента.

2

На въпроси на прокурора: Когато стана инцидента, цехът нямаше акт 16. В някои участъци на цеха имаше монтажни работи, а в други се правиха тестове на машините.

Имаше 2-3 групи, които правиха различни неща – някои правиха SCADA – електрониката, автоматизация, някои правиха тестове. Самият цех като производство не функционираше, правиха се само тестове.

Работниците, които работиха вътре, бяха на външни подизпълнители. Строителите мисля, че бяха „Фунда Ант“, бяха външни. За автоматизацията – „Ханюел“, Турция. Другите подизпълнители не си ги спомням.

Подадено захранване към сградата, доколкото си спомням, имаше от Плоско стъкло 1.

Еднотипно е захранването в другия завод, където уредбата е от 2006 г. в експлоатация. От тази сграда всъщност е подадено захранването за втората сграда.

Тази линия на захранване още съществува, направен е ринг като резервно захранване, като отделно са пуснати още две линии. Тази линия е резервната линия и сега съществува и е работеща. Тогава напрежение е подадено по резервната. В момента тази линия играе роля на резервна. Тя съединява двата завода. Това захранване беше подадено към момента на инцидента.

Дали тези уредби да са били захранени с електричество: това е шинна система, има към 10 КРУ-та. То е прекъсвач, осреднена защита, заземяване. Подадено е напрежение само на входа, т.е. където се съединява входа. За да се подаде към другите, и те трябва да са включени. Захранена е само шината. За да има във всяко КРУ напрежение, трябва да се включи ръчно прекъсвач. Това се извършва от релейната защита – има включване и изключване. Който е компетентен електричар, може да го направи това нещо. Не знам кой е отговарял за това към този период. Не знам кой го е включил.

За инцидента ми казаха по телефона – човек останал под напрежение и впоследствие загинал. Точно кое КРУ е било не знам – четвърто или пето, че е останал под напрежение.

Допрял се до шините, това знам. Този човек не беше служител на „Тракия Глас“. Доколкото знам е служител на „Елит-98“, които са подизпълнител на „Контек“ май, на която сме възложили цялата доставка и монтирането на тези КРУ-та. Управител на фирмата „Елит-98“ е г-н П.. Само него знам. Комуникирал съм с него по време на монтажа.

Аз съм от страна на завода. Имаше главен енергетик и началник отдел. Аз ходя, където ме пратят. Освен монтажа, ходих и на аварии, като повече се занимавам с аварии. Ние сме като посредници. Повечето работа е възложена на „Контек“. Главен енергетик беше Б. М. мисля.

Някой да контролира работата на място от „Елит-98“, не мога да кажа дали е имало.

Когато работниците от „Елит-98“ работиха, този кабел вече беше прекаран. Той не е като положен на земя, той е временен, но си е инсталиран по трасето, което е и сегашното. Не можем да кажем, че е временен. Беше прекаран, не същия ден, може би по-рано, не знам кога. Тези кабели са в кабелни галерии, т.е. под земята, където може да влезе човек. Има достъп до кабела. Има много кабели на рафтове и стелажи. Постоянният кабел минава по същото трасе. Този кабел трябва да е положен от „Контек“, „Елит-98“. Не помня да съм виждал работници на „Елит-98“ да полагат кабели. Аз не ги и познавам. Сигурен съм, че кабела е положен от „Елит-98“.

На въпроси на адв. Й.: Бях инженер производство към отдел „Поддръжка“ към момента на инцидента. Имаме цехове. Ние сме отдел „Поддръжка“. При аварии на машини, имаше смени, аз съм инженер с още един колега, бяхме двама по ел. частта и един механик.

Ние отговаряме за всички аварии – ел. и механически. Трябваше да ги отстраняваме.