Протокол № 57 от 06.04.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Ямбол , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела К. Спасова при участието на секретаря П. А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20202330102250 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от юрк. Ц. П., която е направила искане за даване ход на делото, ако липсват процесуални пречки.

Ответницата не се явява. Не се явява адв. М. Т. в качеството й на особен представител, назначен от съда. Подадена е молба от нея да се гледа делото в нейно отсъствие.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 9 ЗПК и чл.99 от ЗЗД- да бъд e прието за установено спрямо ответника вземането на ищеца за сумите по издадената заповед за изпълнение-главница в размер на 699.82 лева, сумата 54.40 лева, представляваща договорна лихва за периода от 06.10.2017 г. до 06.12.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на 1 заявлението в съда – 18.02.2020 г. до окончателното изплащане на сумата .

Исковете се основават на фактите, че между „Аксес Файнанс“ ООД и ответника е сключен Договор за Бяла карта № ***/15.03.2017 г. , както в заповедното, така и в исковото производство са приложени като доказателства договор за кредит от 05.04.2016 г. и анекс към договора от 15.03.2017г. Кредиторът се е задължил да предостави револвиращ кредит в максимален размер на 700лв. под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa, като в случай, че кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит е предоставена на кредитополучателя кредитна карта с № ***, издадена от „Интеркарт Файнанс“ АД. Срокът на договора е неопределен. Уговорен е фиксиран годишен лихвен процент по заема - 43,2 %, годишен процент на разходите /ГПР/: 45,9 % . Върху усвоения размер на кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер на 0,12 %, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и непогасена главница, като за изчисляването й се приема, че календарния месец е с продължителност 30 дни. Длъжникът е усвоил сумата общо от 4224,64 лв.

Страните са договорили, че върху усвоената сума по кредита, Кредитополучателят дължи договорна лихва, в размер посочен в договора, която се начислява ежедневно. Начислена е договорна лихва в размер на 305,28 лв. за периода от 12.04.2016 г. до 6.12.2017 г. Поради забава при заплащането на текущото задължение на кредитополучателя е начислена договорна лихва в размер на 35,91лв., за периода от 6.12.2017 г. до датата на входиране на заявлението в съда. На 12.06.2018 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 11.11.2016 г. между „Аксес Файнанс“ ООД и Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД (впоследсттвие ЕООД), по силата на който вземането е прехвърлено изцяло. От своя страна „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД е прехвърлило процесното вземане в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 03.05.2019 г. Длъжникът е уведомен за извършените продажби на вземането от от името на „Аксес Файнанс“ ООД и съответно „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД с 2

Уведомителни писма с изх. № ***от 27.05.2019 г ., изпратени с известия за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедентите. Ищецът се позовава и на уведомяване чрез връчване на документите като приложение към исковата молба. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. В срока за отговор ответникът чрез особения представител оспорва исковете като неоснователни. Оспорва наличието на валиден договор за цесия, който надлежно да е съобщен на длъжника.

Възраженията си основава и на фактите, че не е предоставена процесната главница; уговорения годишен лихвен процент надвишава трикратния размер на законната лихва, поради което клаузата е нищожна поради противоречие с добрите нрави; не е настъпила изискуемост на кредита, тъй като срокът на договора е 6-годишен и падежът на задълженията е на 05.04.2022 г. Оспорва и предоставянето на кредитополучателя н а платежния инструмент - кредитна карта с ПИН- кода за ползване на картата . Не е спорно сключването на договора за кредит и анексите към него, описани като приложения на исковата молба. От спорните тежест на ищеца е да докаже и усвояването на главницата, уведомяването от предишните кредитори на длъжника за прехвърлянето на процесното вземане, както и настъпване на изискуемост на задълженията; размера на вземанията. В тежест на ответника е да докаже възраженията си- противоречието на клаузите на договора с добрите нрави и че уговореният годишен лихвен процент надвишава трикратния размер на законната лихва, за които не сочи доказателства

По доказателствата на ищеца съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема Справка за дължима сума и Справка по договор за кредит от „Аксес Файнанс“ ООД- гр. С.

Съдът счита, че следва да укаже на ищеца да уточни обстоятелствата, на които основава иска си, с оглед на посочването на дата на договора за кредит 15.03.2017 г. и прилагането към исковата молба и заявлението на договор за кредит от 05.04.2016 г., като същевременно датата 15.03.2017 г. е дата на анекса, приложен по двете производства. Освен това следва изрично да заяви, лихвата от 54,40 лв. възнаградителна ли е, доколкото периодът на 3 начисляването сочи за това. В обстоятелствената част е заявено, че лихвата за забава има друг период, с начален момент 06.12.2017 г. Следва изрично да бъде заявено по какъв начин са формирани двете претенции за главница и лихва, а именно дали има частично плащане на задължения от длъжника, каквото обстоятелство е удостоверено в приложената към молбата от 02.04.2021 г. справка по договора за кредит. Следва също да заяви, дали поддържа искането си за експертиза, тъй като не е внесен определения от съда депозит с определението му от 05.03.2021 г. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Указва на ищеца да уточни до датата на следващото съдебно заседание гореизложените обстоятелства, както и да заяви поддържа ли искането си за експертиза, необходима за изчисляване на дължимия размер на вземанията.

Въз основа на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 26.04. 2021 г. от 10:15 часа.

На страните е съобщено.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозит.

Препис от протокола да се изпрати на посочения от ищеца имейл адрес!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4