Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 225 от 28.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 698/2022
Вид
Определение № 225
Подписан
28.04.2023
В сила
13.05.2023
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Пазарджик, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20225200100698 по описа за 2022 година

Производството е по чл.118,ал.2 от ГПК във вр. с чл.107 от ГПК.

С искова молба вх.№ 8314 от И. Н.К. от гр.П.,,чрез адв.Н.Т. от САК,съд.адрес гр.С.,ул."Г.П."№,ет.,п.к.№ против Т. Р.К. от гр.П. са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.143 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД ,. Сбора на цената на исковете възлиза на 16 049,79лв. с левова равностойност на 31 390,66лв.

Видно от изложените обстоятелства в исковата молба и от приложените към същата писмени доказателства, на които ищецът се позовава е, че цената на всеки от предявените искове за следните суми 11 903,07евро -главница и 4 146,72евро -за законна лихва съответно за всеки отделен иск, е по-малка от 25 000 лева.

С § 3 на ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 59/30.05.2008 г./, в сила от 01.03.2008 г. /§ 48/ е изменена разпоредбата на чл. 104 от ГПК , като със задна дата - считано от 01.03.2008 г., е изменена родовата подсъдност за разглеждане на търговски и граждански дела - на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни само такива с цена на иска над 25 000 лева /чл. 104, т. 4 от ГПК /.

Горното би предполагало настоящата искова молба да бъде изпратена по подсъдност на компетентния да я разгледа съд – Панагюрски районен съд, родово компетентният съд по адреса на ответника /чл. 105 от ГПК /,но тъй като ответника не е намерен на него и е изпълнена процедурата по чл.47,ал.6 от ГПК с назначаване на особен представител ,следва да намери приложение разпоредбата на чл.107,ал.1пр. последно и исковата молба да бъде изпратена по подсъдност на кампетентния да я разгледа –Панагюрски районен съд-по постоянния адрес на ищеца-установен от данните по делото,а именно гр.Панагюрище,ул.Оборище №47.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. във вр. с чл.107,ал.1 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр. д. № 698/2022 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Панагюрски районен съд.

1

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2