Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 349 от 14.07.2022, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 732/2022
Вид
Решение № 349
Подписан
14.07.2022
В сила
14.07.2022
Състав
Боян Христов Косев

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Габрово, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20224210100732 по описа за 2022 година

СЪДЪТ, след като съобрази изрично направеното в днешното съдебно заседание искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество, намира, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК, поради следните съображения:

На ответника – търговец се счита редовно връчен, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК /липса на офис, фирмени означения, служители/, препис от исковата молба с приложенията към нея, като изрично са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото в насроченото днес открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За днешното съдебно заседание ответното дружество се счита редовно призовано, на основание чл. 50, ал. 2 ГПК /липса на офис, фирмени означения, служители/.

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателни, поради което следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на спора, право на разноски за производството се поражда за ищеца, който прави своевременно искане за присъждането им и доказва извършени такива в размер от 350 лева, представляващи заплатена 1 държавна такса в размер на 50 лева и 300 лева – адвокатско възнаграждение.

Ето защо РС Габрово, по гражданско дело № 732/2022 г., постанови следното неприсъствено

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „********” № 10, ет. 3, ап. 9 срещу „Ф.К.Колект” ЕООД, ЕИК 205435745, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Драгоман” № 33, установителен иск, с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 725.83 лева (седемстотин двадесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) – по договор за услуги Г1007425 сключен с „А1 България” ЕАД /с предишно наименование „Мобилтел”/, което вземане да е прехвърлено на ответника с договор за цесия.

ОСЪЖДА „Ф.К.Колект” ЕООД, ЕИК 205435745, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Драгоман” № 33 да заплати на Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „********” № 10, ет. 3, ап. 9, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 350 лева (триста и петдесет лева) разноски за производство.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ , съгласно чл. 239, ал.4 ГПК.

Служебно изготвен препис от настоящото решение да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 2