Протокол № 270 от 14.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Сливен, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Обвиняемият, доведен в с.з., се явява лично и с адв.С.Г. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от досъдебното производство:

Н. В. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, завършил трети клас, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е искане от РП-Сливен, ще взема отношение по същество.

Адв.Г.: Във връзка с предложението на РП-Сливен за вземане на мярка „Задържане под стража“ ще взема отношение по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Това, което съм казал в полицията, това си остава, няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.Г.: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали, съдържащи се в досъдебно производство № 164/2024 г. по описа на РУСливен, вх.№ 798/2024 г. по описа на РП-Сливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв. Н. В. Н..

2

Считам, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че именно обв.Н. е осъществил състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Следва да се отбележи, че престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК е тежко по смисъла на закона, тъй като е предвидено наказание от три до петнадесет години „Лишаване от свобода“. Същото е и с висока степен на обществена опасност. С висока степен на обществена опасност е и самият обвиняем поради факта, че многократно е осъждан на „Лишаване от свобода“ за тежки умишлени престъпления от общ характер, поради което е осъществил и процесното деяние в условията на опасен рецидив. С оглед изложеното аз считам, че са налице условията, визирани в чл.63, ал.1 от НПК и съществува реална опасност обв.Н. да се укрие или да извърши друго престъпление. Поради тези съображения аз ще Ви моля още един път да уважите искането на РП-Сливен и да вземете по отношение на обв.Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Адв.Г.: Аз считам, че са налице безспорно условията на чл.63, ал.1 от НПК. В тази алинея е ясно отразено, че извършителят на престъплението, в случая Н. В. Н., обосновано може да се предположи, че той е извършителят на престъпление, което се наказва с „Лишаване от свобода“. Това са и неговите признания по време на разпита му и привличането му като обвиняем, че се признава за виновен. Това престъпление се наказва с „Лишаване от свобода“. Деянието, което е извършил, в периода, за който е повдигнато обвинението е в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е извършил кражба на чужди движими вещи и това са престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. Тук, обаче, в доказателствата имаме извършено престъпление в условията на опасен рецидив. Предвид на изложеното предлагам да бъде уважено искането от РП-Сливен за вземане на постоянна мярка „Задържане под стража“. Като считам, че тази мярка няма да му позволи да извърши повече кражби, защото когато разговарях с него и той ми каза, че бил принуден, нямал възможност. За един млад човек да остане без работа и да тръгне от къща на къща, това са три къщи, в които е извършил кражби. Дано да му послужи като урок, да не прави повече така.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

3

Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам много.

Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за „Домашен арест“. Детето ми е болно. И майка му е болна. Това дете не съм го признал. То е двегодишно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15,09 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4