Протокол № 1116 от 19.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1116 гр. Сливен, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Яна Д. Т.а заседатели: ДиА. Г. Коджабашева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200683 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Заседанието не започна в 09,30 часа с оглед изчакване явяването на адв.Ю. П. И., назначена за служебен защитник на подс.Б..

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призовА., се явява мл.прокурор С..

Подсъдимата Р. К. Б., редовно призовА., се явява лично.

В момента в залата се явява адв.Ю. П. от АК-Сливен.

Подсъдимият Д. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв.А. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е.П. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Адв.П.: В предходно разглеждане на делото сме предявили граждански иск за сумата от 887,37 лева и след направеното уточнение за размера на вредата претендираме имуществени вреди в размер на 183,00 лева.

Поддържам искането за конституиране като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание в съдебно заседание адв.П. поддържа предявения при предходно разглеждане на делото граждански иск и искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител.

Адв.П.: Поддържам искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Сумата от 183,00 лева, която е невъзстановена, е предявена срещу двамата подсъдими солидарно.

ПРОКУРОРЪТ: Предявеният граждански иск считам за процесуално допустим. Исковата претенция е съгласно вредите по обвинителния акт.

Считам, че същият следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец. По отношение молбата за допускане като частен обвинител, също считам че е процесуално допустима.

Адв.П.: Поддържам мнението на представителя на РП-Сливен. Моля да се даде възможност да се разгледа гражданският иск в настоящото съдебно производство. Моля да допуснете и искането за конституиране като частен обвинител.

Адв.С.: Аз считам, че предявеният граждански иск е своевременно предявен и е допустим, защото е за възстановяване на имуществените вреди, причинени от деянието предмет на обвинението. Не възразявам да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес като пострадалият от 2 престъплението да бъде конституиран като граждански ищец в производството. Считам, че разглеждането на гражданския иск няма да затрудни или забави наказателното производство. Също и не възразявам пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител, защото същият има правен интерес и считам, че това е негово процесуално право да участва в производството в това негово процесуално качество.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм с адвоката си. Да се приеме гражданският иск.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с адвоката си. Да се приеме гражданският иск.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, служебните защитници и адв.П. от АК-Сливен.

Съдът намира, че искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител е своевременно и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от А. Г. Ш. от с.К., общ.Сливен, граждански иск срещу Р. К. Б. и Д. И. М., които да заплатят СОЛИДАРНО сумата от 183,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 01.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

КОНСТИТУИРА А. Г. Ш. на позицията частен обвинител и граждански ищец.

За гражданския ищец и частен обвинител А. Г. Ш. се явява адв.Е.П. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.К. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен, не са налице 3 основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимите или на пострадалия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основния за изменение на мерките за процесуална принуда към момента.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв.П.: Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считаме, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: Делото е подсъдно на СлРС. Не е налице възможност за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на правата на подсъдимата. По т.4 взехме решение и моля делото да се разгледа по гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие. По т.5, няма причина за привличане на резервен съдия, съдебни заседатели или назначаване на защитник, тъй като е назначен в мое лице. Не са необходими тълковник, следствени действия по делегация. По т.6, в досъдебното производство е взета мярка „Подписка“, в момента подсъдимите са задържани.

По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото е насрочено за днес.

Адв.С.: Аз считам, че делото е местно и родово подсъдно на СлРС.

Също считаме, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на моя подзащитен. С моя подзащитен сме разговаряли предварително и той желае 4 делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, като същият изцяло ще признае обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, преводач, тълковник, а също не е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Не намирам основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля още днес да преминем към разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Искам делото да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Искам делото да приключи днес.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, служебните защитници и повереникът на гр.ищец и ч.обвинител.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.