Решение № 1515 от 31.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1515 гр. София, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110214340 по описа за 2022 година установи:

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Ц.

Й. Н. срещу НП № 22 – 4332-020472 / 12 .10.2022г. , издадено от началник група „ПП „ СДВР , с което на основание чл. 174 /3/ ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца - за това, че на 05.10. 2022г. около 20. 30ч в София управлявал лек автомобил и при извършена от полицейски служители на СДВР проверка , след като бил приканен да даде проба за проверка употребата на наркотични вещества, същият отказал да бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил издаденото му предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози - нарушение по чл. 174 ал.3 ЗДвП.

С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение 1

- ограничаване правото на жалбоподателя по чл. 44 ал.1 ЗАНН на осигурен 7 дневен срок за отправяне на възражения пред административнонаказващия орган срещу обвинението по АУАН .

Поддържат се също допуснати процесуални нарушения при индивидуализиране на нарушението по акта , също и неправилност на изводите на административнонаказващия орган поради нарушения на Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията н а алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Претендира се присъждането на разноските за участие на адвокат на жалбоподателя .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание изразява становище по основателността на жалбата . не

Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното постановление и доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по изложеното в нея възражение за допуснато при издаването на НП процесуално нарушение, ограничило правото на защита на жалбоподателя срещу предявеното му обвинение за извършено административно нарушение .

Видно от материалите по делото - АУАН , въз основа на който е издадено обжалваното е съставен и предявен на жалбоподателя на осн. чл. 43 ал.1 ЗАНН , за да се запознае със съдържанието му , на 05.10.

2022г. и НП е издадено преди изтичане на законовия 7 дневен срок , предвиден за организиране защитата срещу повдигнатото обвинение.

Съобразно изложеното съдът прие ,че от доказателствата по делото се установява нарушение при издаването на обжалваното НП на разпоредбата на чл. 44 /1/ ЗАНН, според която освен с възможност за възражения при съставянето на АУАН , на нарушителя по акта следва да се осигури и 7 дневен срок преди издаване на НП за представяне на писмени възражения пред административнонаказващия орган.

2

Посоченото изискване на ЗАНН е предвидено като гаранция за упражняване правото на защита срещу предявеното с акта обвинение за извършено административно нарушение, поради което нарушаването му винаги ограничава правото на защита и опорочава изводите на административнонаказващия орган , които наказващият орган следва да формира при осигурено право на защита и след обсъждане и проверка в съответствие с чл. 52 ал.4 ЗАНН на постъпилите възражения срещу обвинението . Допуснатото нарушение не може да бъде отстранено от съда в рамките на последващия контрол за законосъобразност на издаденото НП и налага винаги отмяна на постановлението , без да е необходимо обсъждането на останалите възражения и материалната законосъобразност на атакувания акт .

По отношение на разноските :

По делото е участвал адвокат – представител на жалбоподателя с изготвяне на жалбата и участие в съдебно заседание .

На осн. чл. 63д ЗАНН и чл. 143 ал.1 АПК в тежест на бюджета на органа, издал отменения акт , следва да се възложат разноските на жалбоподателя за заплатено адвокатско възнаграждение по делото 450 лв. .

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22 – 4332-020472 / 12 .10.2022г. , издадено от началник група „ПП „ СДВР , с което на основание чл. 174 /3/ ЗДвП на жалбоподателя Ц. Й. Н. са наложени административни наказания глоба в размер на 2 000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 24 месеца .

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на Ц. Й. Н.

3 с ЕГН

********** сумата от възнаграждение по делото .

450 лв.

– разноски за адвокатско

Решението подлежи на атакуване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София.

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4