Протоколно определение № 5645 от 09.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5645 гр. Пловдив, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20245330204996 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„ГРАДУС–3“ АД – редовно представител - адв. П. В. П.. призован, явява се процесуален

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – редовно призована, представлява се от юрисконсулт С. Л. С.–Г., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

По делото е постъпила молба от въззиваемата страна, чрез процесуален представител юрисконсулт С.-Г., в която се излагат съображения за недопустимост на жалбата против атакувания електронен фиш, както и съображения по съществото на спора.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Тъй като в жалбата е допусната очевидна фактическа грешка относно наименованието на дружеството и това е една цифра и адрес на управление, предвид на това представям жалба от името на „ГРАДУС 1“, с правилния жалбоподател и пълномощно. Моля да се счете, че жалбата е от „ГРАДУС–1“ АД, а не от „ГРАДУС–3“ АД.

1

ЮР. С.–Г.: Аз поддържам изразеното становище вече и считам, че депозираната към днешна дата жалба е извън срока, тъй като срокът за „ГРАДУС–1“ АД е изтекъл на 11.09.2021г., тъй като към тази дата жалба не е постъпила и съответно електронният фиш е влязъл в законна сила. Считам, че е неоснователно твърдението на процесуалния представител на „ГРАДУС–3“ АД, тъй като и пълномощното е подписно от лице, което не е представител на „ГРАДУС–1“ АД.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, като производството по настоящото АНД следва да бъде прекратено, предвид на обстоятелството, че съдът е сезиран с жалба от процесуално нелегитимирано за това лице. С обжалвания електронен фиш е санкционирано дружество „ГРАДУС–1“ ЕООД с ЕИК:822132592, което се представлява от М.В.Д. и А.И.А., заедно и поотделно. Настоящото АНД е образувано по жалба от „ГРАДУС–3“ АД с ЕИК:123152751, като се обжалва електронен фиш, с който е санкциониран друго юридическо лице, макар и със сходно наименование. Не може да се приеме, че се касае за очевидна фактическа грешка, както се твърди от страна на адв. П. единствено и само в наименованието на жалбоподателя, предвид на обстоятелството, че ЕИК, който е индивидуализиращ търговското дружество, е различен за двата субекта. Депозираната днес жалба от адв. П. пък касае трети такъв – „Градус 1“ АД, с ЕИК:822132592. Поради това следва да се приеме, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ГРАДУС–3“ АД с ЕИК:123152751 против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси 2 по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №8505225079 на Агенция „Пътна инфраструктура“, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №4996/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,27 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3