Протоколно определение № 5652 от 11.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5652 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. Д. и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20251100205379 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Ч. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява и назначения служебен защитник, адв. Д. А. М., редовно уведомена.

В залата се явява и редовно уведомения от предходно съдебно заседание преводач от босненски на български език и обратно - Н. Д..

СЦЗ – редовно призовани, се представляват от инспектор М., който представя заповед за упълномощаване в днешното съдебно заседание.

СГП – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛ Н. Н. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Самоличността на осъденото лице и преводача е снета в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство, включително правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА свидетеля

Н. Й. Н. с ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство с осъдения.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината и се изведе от залата до започване на неговия разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Представям сертификат за успешно завършена специализирана групова програма „Обучение на лишени от свобода млади правонарушители в умения за адаптивно поведение“ и сертификат удостоверяващ успешното завършване от Д. Ч. на „Пътешествието на затворника“. Представям същите в копие, като представям и оригиналите за сверка.

ПРОКУРОРЪТ:

Запознах се с

2 така представените писмени доказателства. Считам, че същите са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приобщени.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат. Относими са към предмета на делото.

Представям актуална спарвка относно остатъка за изтърпяване от наказанието, както и изисканите в предходното съдебно заседание документи, а именно докладна записка и справка заедно със сертификат.

АДВ. М.: Запознах се. Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ /чрез преводач/: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдебният състав намира представените удостоверения и сертификати, както и справката относно остатъка от наказанието по отношение на осъдения за относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Н. Н..

РАЗПИТ НА СВ. Н.: Работя в СЦЗ, инспектор съм социална дейност и възпитателна работа. Познавам лишения от свобода Д. Ч.. Бил е в мои групи.

Повече от три години работя с него. Към момента не работя с него. Не работя с него от три-четири месеца. За да стигне до открития тип със сигурност има напредък в поведението му. Въпреки че е в условията на СЦЗ, в условията на закрит тип той е в група, която обслужва социално битовата дейност в извън корпуса на Затвора. Работи като полусар. Справя се добре с възложените му 3 задължения. Награждаван е поради добро поведение. Мисля, че към момента няма актуални дисциплинарни наказания. През годините е имал един период в който беше неконцентриран в изпълнения на наказанието си, но със съвместни усилия успяхме да постигнем едни добри резултати, които са налице към днешна дата.

През периодите в които е бил в моя група, той мисля, че е бил с непрекъсната трудова заетост. Участва в организацията на социални мероприятия. Видимо е и от приложените към днешна дата сертификати, че е включван и в групови работи, организирани от социални служители. Работили сме доста и сме водили доста разговори и мисля, че отношението му към наркотичните вещества е отрицателно и няма нагласи за бъдеща употреба.

Говорили сме през цялото време, но нямам спомен за употреба на наркотични вещества. Л.с. Ч. през целия период на пребиваването си в Затвора – София поддържа социални контакти с близките си, с помощта на Скайп и при получаване на награди „4 часово свиждане“, те винаги го посещават. Мисля, че връзката му със семейството е доста добра, което би му помогнала за социализацията в обществото. Приема присъдата си за справедлива. Мисля, че е понесъл своите последици от налагането на наказанието и смятам, че би се справил с едно положително поведение извън затвора. Казах и малко по-горе, че имаше едни периоди в които не беше концентриран в изпълнение на наказанието си, но после със съвместни усилия успяхме да постигнем добри резултати. Това беше може би повече от 2-3 години. Считам, че това е преодоляно и съм категоричен за това. Не е влизал в конфликти с други лишени от свобода, със служители. Уважаваше мен, останалите от администрацията и другите лишени от свобода също уважаваше. От разговорите ми с него знам, че той има малко дете което е с Детска церебрална парализа. Лично аз съм го виждал когато са го посещавали на 4 часовите свиждания, участва и в беседи на мисията на пастор И.К.. Тогава също го посещават. Винаги когато имат възможност да го посетят близки, винаги идват в затвора. Колкото и да им е трудно, винаги са го посещавали. Той е доста активен в корекционната работа и винаги се включва във всички социални мероприятия в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Н..

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И: