Определение № 62 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Д. А. като разгледа докладваното от А.Д. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110208144 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК

Образувано е по искане на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело. Към искането е приложено писмено доказателство – Решение № СФ- SF1835-22509/2025 от 25.08.2025г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

НОХД № 8144/2025г. по описа на СРС, 17-ти състав е било образувано по внесен обвинителен акт от СРП. Подсъдимият А. Е. Ш. е признат за виновен с влязло в сила на 22.07.2025г. протоколно определение от 22.07.2025г. по НОХД 8144/2025г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в, с което е одобрено сключеното между СРП, служебно назначения му защитник и подсъдимия споразумение.

Служебният защитник Г. Г. М. е назначена с определение на съда в съдебното заседание. Тя е представлявала осъдения подсъдим в съдебната фаза.

С Решение № СФ- SF1835-22509/2025 от 25.08.2025г., на адв. М. е било определено възнаграждение, в размер на 260 лева (двеста и шестдесет лева) или равностойността в евро – 132.94 евро (сто тридесет и два евро и 94 цента).

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото писмено доказателство, а именно Решение № СФ- SF1835-22509/2025 от 25.08.2025г., от което се 1 установява, че на служебния защитник на подсъдимия А. Е. Ш. - адв. М., от страна на НБПП е изплатено, на основание чл. 16, т.2 от НЗПП, възнаграждение от 260 лева (двеста и шестдесет лева) или равностойността в евро – 132.94 евро (сто тридесет и два евро и 94 цента) за предоставената по делото правна помощ.

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

Ето защо, осъденият подсъдим следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – сумата от 5 лева, представляваща такса за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, СРС, НО, 17-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. Е. Ш., с ЕГН **********, да заплати в полза на НБПП сумата от 260 лева (двеста и шестдесет лева) или равностойността в евро – 132.94 евро (сто тридесет и два евро и 94 цента) – изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по НОХД № 8144/2025г. по описа на СРС, 17-ти състав, както и по сметка на СРС – сумата от 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП, осъденото лице и защитника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2