Решение № 460 от 09.08.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. ***, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20224430201321 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 22-0257-000359 от 08.06.2022г. на Началник РУ в ОДМВР гр.*** – РУ *** на И.М.А.., ЕГН: ********** с адрес с.***, обл.***, ул.“***“ *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени по реда на чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован,не се явява.

Административнонаказващият орган Началник РУ *** към ОДМВР гр.***, редовно призован, не изпраща представител.

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На И.М.А.., ЕГН: ********** с адрес с.***, обл.***, ул.“***“ *** е съставен АУАН Серия GA № 549640/ 23.04.2022г. за това, че на 23.04.2022 г. в 23:34 часа в Община ***, на третокласен път 3-305 до „***“ АД, в посока на движение към гр.***, управлява личния си лек автомобил – *** с 1 регистрационен номер ***, като същия автомобил е с прекратена регистрация по чл.140, ал.15 от ЗДвП/ от 05.04.2022г., поради това, че няма сключена валидна задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите/,с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Б.И.И. и свидетел Д. М. П. като обективни, ясни и незаинтересовани. На датата посочена в акта Б.И.И. и Д. М. П. изпълнявали служебните си задължения.

Около 23:30 часа на третокласен път 3-305 в района на „***“АД, посока гр.***, са спрели процесния лек автомобил и при извършена проверка с таблет се оказало, че същия автомобил е собственост на И.М.А.. и към момента на извършване на проверката е бил без валидна гражданска отговорност на автомобилистите, като същия е с прекратена регистрация / от 05.04.2022г./. За съответното нарушение бил съставен АУАН № Серия GA № 549640/ 23.04.2022г. В Районна прокуратура – *** е образувана преписка по повод постъпили материали от РУ на МВР гр.***, в които се съдържат данни за извършено от страна на И.М.А.. от с.***, обл.***, ул.“***“ ***, деяние по чл.345, ал.2 от НК. Районна прокуратура гр.*** с постановление от 25.05.2022г. е отказала да образува наказателно производство.

Съдът приема за правилна констатацията на РП – ***, че в конкретният случай не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние, в настоящото производство вече на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Липсват данни жалбоподателят да е бил уведомен за обстоятелството, че регистрацията е прекратена, независимо от факта дали А. е знаела или не, че срокът на застраховката „Гражданска отговорност“ е бил изтекъл. Този факт води до липса на умисъл за извършеното нарушение. Според съда, за да бъде осъществено нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП е необходимо то е съставомерно, тоест да са налице обективния и субективния елемент на същото. В конкретния случай е налице обективния елемент – безспорно е установено, че жалбоподателят А. е управлявала лек автомобил, който не е регистриран по надлежния ред, но липсва субективният такъв. За да бъде съставомерно нарушението е необходимо жалбоподателят да съзнава, че управлява автомобил, който не е регистриран по надлежния ред.

В случая е налице по-скоро форма на вината – небрежност, което прави деянието несъставомерно от субективна страна. Доводите в тази насока са следните. На първо място, процесното МПС е било регистрирано веднъж по съответния законов ред и само липсата на информация за прекратената регистрация между органите на МВР и жалбоподателя е причината да не бъде спазен законовия ред. На второ място, безспорно установен е фактът, че жалбоподателят още на следващия ден, след съставянето на АУАН – 24.04.2022г.е подновил задължителната застраховка

„Гражданска отговорност“, като е представил копие от полицата на новата застраховка / л.16/.

Безспорно се доказа, че не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. В този смисъл, жалбоподателят не е извършил виновно деянието по смисъла на чл. 7 от ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени от 2 страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0257-000359 от 08.06.2022г. на Началник РУ в ОДМВР гр.*** – РУ ***, с което на И.М.А.., ЕГН:

********** с адрес с.***, обл.***, ул.“***“ ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-*** в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3