Протокол № 310 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря М.а Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100502134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

Въззивникът М. В. Я., редовно призован, не се явява, явява се адв. С.С., редовно преупълномощен от адв. С. В. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск. С.Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 395 от 22.01.2026 г.

1

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна и поддържам писмения отговор на същата. Нямам възражения по доклада и моля да бъде приет за окончателен.

ЮРИСК. Н.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна и поддържам отговора на въззивната жалба на насрещната страна.

АДВ. С.: Допуснали сте ни до разпит един свидетел при условията на довеждане, който водим днес и моля да го разпитате.

СЪДЪТ призовава в залата свидетелят В. К. Я..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на страната на въззивника един свидетел: В. К. Я., ЕГН **********, 72г., българин, бълг. гражданин женен, неосъждан. Без дела със страните по делото. Баща на въззивника М. Я., желае да свидетелства по делото (след разяснение на правата му по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК). Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

АДВ. С.: Във връзка с този инцидент, който е претърпял сина Ви можете ли да кажете, същият има ли силна чувствителност в увредената зона на травмирания крак към настоящия момент?

СВ.Я.: Да. Продължава да си го боли крака и от време на време пие „немизил“ за успокояване на болките.

Инцидентът беше април 2024 г., но денят не помня точно, но беше рано сутринта.

Има ужасни белези на крака и около захапката, която си личи. Има и един ореол, който е с цвят като индиго. Говорихме със съдов хирург и той каза, че това лилавото и следите от зъбите ще останат за цял живот. Белегът му е доста голям.

Личат си зъбите. Кучето беше около 60-70кг.. Това го знам, защото аз бях непосредствено след случката там и му помагах да го превържем и закараме в болницата.

АДВ. С.: Във връзка с този белег той изпитва ли някакъв дискомфорт?

2

СВ. Я.: След случката и след като така горе – долу като позаздравяха нещата лятото, когато ние ходихме с майка му на плаж го канехме да дойде, понеже той е с ТЕЛК и му е трудно да ходи там, но той отказваше. Не му беше приятно понеже преди много години пак претърпя такъв инцидент с кучета. Тогава двата му бели дроба и черния са оперирани. От там той има една страхова невроза и когато излизаме, даже с вързано куче ме кара мен да мина от страната на кучето. Нощно време му е трудно да ходи, не смее сам да излиза.

АДВ. С.: Изпитва ли страх от кучета?

СВ. Я.: Изпитва страх от кучета. Гледам, че той е много променен от този инцидент, от както се случи. Нощно време, даже и през деня, когато излизаме на разходка с него, когато види куче на повод ми казва „мини ти към кучетата“, бута ме.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСК. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Синът Ви без да види куче, като чуе лай на куче как реагира?

СВ. Я.: Когато е в къщи не реагира, но когато е навън се стряска. Започва да се оглежда. Когато сме в апартамента не реагира. Когато сме навън и чуе лай, почва да търси нещо, да види.

СЪДЪТ освобождава от залата свидетеля В. К. Я..

АДВ. С.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

ЮРИСК. Н.: Нямам искания по доказателствата. Правя възражения за прекомерност на заплатения от насрещната страна адвокатски хонорар.

Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 евро.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно 3 заседание от адв. С., процесуален представител на въззивника в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от доверителя ми част и да постановите вашия съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение в частта, в която исковата претенция е оставена без уважение за размера от 4000 до 7000 лева. Моля да уважите исковата претенция за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в пълен размер.

Моля да потвърдите в останалата част първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Моля за присъждане и на сторените разноски.

ЮРИСК. Н.: Фактите по делото са ясни, изяснени са. С нашата въззивна жалба сме поискали да бъде отменено изцяло първоинстанционното решение, тъй като сме изразили недоволство от същото. Моля да обсъдите изложените във въззивната ни жалба доводи. В случай, че ги уважите моля да отмените решението на първата инстанция. В случай, че ни ги уважите, то моля да оставите първоинстанционното решение такова, каквото е. В този смисъл моля за вашия съдебен акт и да ни присъдите направените разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4