Решение № 96 от 13.08.2021, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Кърджали , 13.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана К. Гунчева при участието на секретаря Росица П. Петрова като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело № 20205140100872 по описа за 2020 година

Предявена е искова молба от М. М. С. от гр.Кърджали , в която сочи, че на 22.07.2015г. пътувал в л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ, управляван от М.В.Т. в посока от с.Винево , общ.Минерални бани, обл.Хасково за гр.Кърджали. При достигане на кръстовището с главен път гр.Кърджали – Асеновград /път II-58/ , водачът на автомобила , в който се возил предприел маневра завой на ляво в посока гр.Кърджали. В момента , в който навлезли на главния път били ударени от движещия се по главния път в посока гр.Кърджали л.а. „Тойота Ланд Круизер“ с ДК № РВ 2424 МК, управляван от К.Г.К.. Вследствие на настъпилото ПТП М.Т. починал на място , а на ищеца били причинени телесни увреждания. В деня на ПТП бил транспортиран със Спешна помощ до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД гр.Кърджали , тъй като изпитвал силна болка в лявото рамо и гръдния кош. След преглед му била поставена диагноза “Множествени счупвания на ребра, закрито“. Били му назначени лабораторни и образни изследвания . От извършената на 23.07.2015г. рентгенография на гръдна клетка се установило , че получил фрактури на 4,5 ребра в ляво и бил насочен за домашно лечение и наблюдение от личен лекар. Поради нестихващите болки на 31.08.2015г.

1 отново му било извършено образно изследване на гръден кош, при което се установило: „Плеврален излив в левия синус и в ляво базално с горна граница на нивото на трето ребро по ЛМКЛ, фрактура на серия ребра /3,4,6,7/ в ляво по една фрактурна линия.Лицева графия на лява раменна става: стара консолидирана фрактура в областта на кавитас гленоидалис, акромиоклавикуларна сублуксация, краниално изместена глава на раменната кост със стеснено субакромиално пространство – суспектно за руптура на роторния маншон.“

На 02.09.2015г. му бил извършен магнитен резонанс на лява раменна става, от който се установило следното: „Интраартикуларна гленоидна фрактура на скапулата тип 4. Частична руптура на м.инфраспинатус. Малък ставен излив. Свободен интраартикуларен остеохондрален франгмент в задната част на ст. междина.“

На 04.09.2015г. се явил на преглед при доц.П.К. , ортопед – травматолог, Клиника по травматология УМБАЛ „Царица Йоанна“ гр.София, който му поставил диагноза: „Ст и ф-ра кавитас гленоидалис скапуле син“, препоръчал му рехабилитация и му предписал лечение с Детралекс за 1 месец.

На 06.11.2015г. отново се явил на преглед, при който му било препоръчано рехабилитация. На 04.12.2015г. за пореден път отишъл на преглед , при който му се препоръчало рехабилитация за възстановяване обема на движение на ставата.

Във връзка с настъпилото ПТП претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в изразходваните средства ,а именно: сумата от 260.00 лева за извършване на магнитно резонансна томография, съгласно фактура № 0000052997/02.09.2015г., издадена от МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД, която сума също претендира.

По повод настъпилото на 22.07.2015г. ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2015/45, протокол за оглед на ПТП и фотоалбум. Било образувано наказателно производство срещу К.Г.К. , водач на л.а. „Тойота Ланд Круизер“ с ДК № РВ 2424 МК. В ОС-Кърджали по внесен обвинителен акт било образувано НОХД №61/2017г. срещу К.Г.К. за това , че на 22.07.2015г. на главен път II-58, км.7+000, в землището на с.Габрово, общ.Черноочене, обл.Кърджали, при управление на МПС л.а.

2

„Тойота Ланд Круизер“ с ДК № РВ 2424 МК нарушил правилата за движение по пътищата , а именно чл. 15, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл. 20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на М.Т., като деянието е извършено при условията на независимо съпричиняване с М.Т. – престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Присъдата на ОС-Кърджали била обжалвана пред АС-Пловдив, който с присъда №2/22.04.2019г. , постановена по НОХД № 662/2019г. отменил постановената от ОС-Кърджали присъда и постановил нова , с която признал К.Г.К. за невинен и го оправдал по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Постановената от АС-Пловдив присъда била потвърдена с Решение №142/06.11.2019г. по н.д. № 640/2019г. на ВКС, III н.о.. Съдилищата сочили аргумент , че причина за вредоносния резултат било единствено неправомерното поведение на пострадалия водач, който се движил в нарушение на правилата за движение и отнел предимство на подсъдимия в опасната му зона.

Съществувала пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди. В резултат на ПТП изживял силен емоционален стрес от настъпване на същото и от смъртта на спътника му, от страха , който изпитал за живота си. От получените наранявания преживял значителни болки и страдания от счупените ребра и травмата на лопатката. Около два месеца след злополуката всяко поемане на въздух било съпроводено с особено силна и интензивна болка.През следващите месеци болката и неудобството се засилвали от луксацията на рамото и от намаления обем на движение на лявата ръка и провежданата рехабилитация. През оздравителния период изпитал значителни неудобства , причинени от невъзможността да се обслужва сам.

Видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, за л.а.

„Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ, имало валидно сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите при ответното дружество ЕИГ Ре АД / бивше търговско наименование „ХДИ Застраховане“ АД/, полица № 09114001918575, действаща към датата на застрахователното събитие – 22.07.2015г..

3

Съгласно Кодекса за застраховането се явявал увредено лице и като такова претендирал обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, които са в пряка и непосредствена причинна връзка с причинените му телесни увреждания и претърпените болки и страдания, вследствие настъпилото на 22.07.2015г. ПТП.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати следните суми: 10 000 лева за претърпените болки и страдания вследствие на настъпилото ПТП с травматични увреждания; 260.00 лева – направените разходи за извършване на магнитно резонансна томография, съгласно фактура № 0000052997/02.09.2015г., издадена от МБАЛ „Д-р Ат.

Дафовски“ АД.

В хода на съдебното производство , по направено от ищеца изменение на иска, съдът допусна на основание чл. 214, ал.1, изр. 3, предл. 1-во от ГПК увеличение на иска относно неимуществени вреди от 10 000 лева на 25 000.00 лева.

Ответникът Застрахователно дружество оспорва иска като неоснователен и недоказан.

ЕИГ Ре ЕАД гр.София

Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:

По делото не се спори , че на 22.07.2015г. ищецът е претърпял ПТП, като е пътувал в л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ, управляван от М.В.Т. в посока от с.Винево , общ.Минерални бани, обл.Хасково за гр.Кърджали. При достигане на кръстовището с главен път гр.Кърджали – Асеновград /път II-58/ , водачът на автомобила „Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ предприел маневра завой на ляво в посока гр.Кърджали. В момента , в който навлезли на главния път били ударени от движещия се по главния път в посока гр.Кърджали л.а. „Тойота Ланд Круизер“ с ДК № РВ 2424 МК, управляван от К.Г.К.. Вследствие на настъпилото ПТП М.Т. починал на място , а на ищеца били причинени телесни увреждания. В деня на ПТП бил транспортиран със Спешна помощ до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД гр.Кърджали , тъй като изпитвал силна болка в лявото рамо и гръдния кош. За настъпилото ПТП с присъда №2/22.04.2019г. , постановена по НОХД № 662/2019г. по описа на 4

АС - Пловдив, с която е отменена постановената от ОС-Кърджали присъда по НОХД №61/2017г. и постановена нова такава, К.Г.К. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Постановената от АС-Пловдив присъда е потвърдена с Решение №142/06.11.2019г. по н.д. № 640/2019г. на В К С , III н.о., като и двете съдилища сочат аргумент , че причината за вредоносния резултат било единствено неправомерното поведение на пострадалия водач, който се движил в нарушение на правилата за движение и е отнел предимството на подсъдимия в опасната му зона.

Не се оспорва по делото и факта , че л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ е имал валидно сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите при ответното дружество ЕИГ Ре АД / бивше търговско наименование „ХДИ Застраховане“ АД/, полица № 09114001918575, действаща към датата на застрахователното събитие – 22.07.2015г..

Така от цитираните присъди , както и от заключението на в.л. С. по назначената по настоящото дело СТЕ се установи наличието на причинноследствена връзка между настъпилото ПТП и причинените на ищеца увреждания , който е пътувал в л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК № К 29 50 ВВ като пътник заедно с водача на автомобила М.В.Т.. От заключението на вещото лице д-р М. се установи , че вследствие на ПТП-то на ищеца е било причинено счупване на трето , четвърто, шесто и седмо ребра; счупване в областта на ставната повърхност на лявата лопатка, непълно изкълчване на лявата акромиоклавикуларна става/ ставно съчленение между ключицата и външния край на гребена на лопатката/, частично разкъсване на м.инфраспинатус /мускул от раменния пояс, извършващ външна ротация на мишницата/. Счупванията на ребрата са довели до трайно затрудняване на движението на снагата за около два месеца при обичаен ход на оздравителния процес. След този срок пострадалият е чувствал болки при движение и дишане с по-нисък интезитет за около един-два месеца. Счупването на лявата лопатка, непълното изкълчване на лявата акромиоклавикуларна става /ставно съчленение между ключицата и външния край на гребена на лопатката/, частично разкъсване на м.инфраспинатус /мускул от раменния пояс, извършващ външна ротация на мишницата/ са довели до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за около три месеца при обичаен ход на 5 оздравителния процес, като след този срок още няколко месеца ищецът е чувствал болки с постепенно намаляващ интезитет в областта на раменната става и не е имал пълен обем на движение в нея. Счупването в областта на ставната повърхност на лопатката не е било установено при първоначалното рентгеново изследване, вероятно поради това, че то е било с разместване на костните фрагменти, поради прикриването на ставната повърхност на лопатката от главата на раменната кост и наслагване на рентгенов образ, неизвършване на необходимия центраж при рентгеновото изследване, както и поради несъвършенството на метода на изследване.

По тялото на М.С. не били установени характерни следи от използване на предпазен колан, но вещото лице пояснява, че при страничен удар със значителна сила, какъвто е бил настоящият, предпазният колан е нямало да бъде ефективен, тъй като не можел да ограничи страничното движение на тялото и ударът и/или притискането му в части от интериора на автомобила.

Излизането на ищеца от автомобила и неизчакване пристигане на место на медицински екип за изваждането му не е повлияло на претърпените от него травми, то е било предпоставка за изпитване на по-силни болки от травмите към момента. Вещото лице сочи, че в ранния период след възникване на травмите е било проведено лечение с обезболяващи средства, като не са налице данни да е провеждано друго медикаментозно или оперативно лечение. Препоръчано е било провеждането на рехабилитация, каквато ищецът твърдял, че е провел, но нямало издадени документи за това.

Към настоящия момент М.С. бил в добро общо здравословно състояние , нямал оплаквания от болки в областта на гръдния кош и лявото рамо, извършвал в пълен обем движенията в лявата раменна става.

От показанията на разпитаните по свидетели С. С.а и К.Д. се установи , че непосредствено след инцидента ищецът търпял много силни болки и страдания и се налагало да приема болкоуспокояващи . Месец и половина бил на легло. Движенията му били затруднени, изпитвал силни болки от нараняванията, налагало се да го обгрижват. След това започнал нагревки , рехабилитация и постепенно започнал да се възстановява. Въпреки това, след преживяното бил друг човек. Нямал желание за нищо, бил нервен , все едно се отказал от живота. Преди работел в строителството, а сега бил охрана , 6 понеже не можел да работи в строителството, поради травмата в рамото.